Dos institutos de Madrid y uno de Pamplona dieron aprobado general a sus alumnos de COU

ESTEBAN S. BARCIA Dos institutos de bachillerato de Madrid y uno de Pamplona aprobaron a todos sus alumnos de COU, seg¨²n se desprende de investigaciones oficiales en curso. Los hechos fueron confirmados ayer por fuentes oficiales, consultadas a ra¨ªz de la llamada telef¨®nica a esta Redacci¨®n de una profesora del instituto de Las Rozas (Madrid), uno de los centros implicados. Seg¨²n esta profesora, que neg¨® la existencia de "aprobado general" en su instituto, el ministerio ha investigado las evaluaciones en aquellos centros que "m¨¢s se han significado en la pasada huelga".

Los 157 alumnos matriculados este a?o en el curso de orientaci¨®n universitaria (COU) en el instituto de bachillerato Butarque, de Legan¨¦s (Madrid), y los 68 del instituto Iturrama, de Pamplona, han sido aprobados por sus profesores en la reciente convocatoria de junio. Ambos centros hab¨ªan dado la calificaci¨®n de "no apto" el curso anterior al menos al 50% de sus alumnos de COU. Por otra parte, de las comparaciones de las actas de calificaciones de la evaluaci¨®n final con las de la primera y segunda evaluaci¨®n del presente curso se desprenden diferencias importantes en el n¨²mero de calificados con suficiente, bien, notable y sobresaliente.De las actas de evaluaci¨®n de los 244 alumnos evaluados por el instituto de Las Rozas de Madrid, se desprende tambi¨¦n un n¨²mero de aprobados considerablemente mayor al de cursos anteriores, y aunque figuran 21 alumnos "pendientes" (en el acta, al parecer, no se emplea la expresi¨®n oficial "no apto"), seg¨²n fuentes ministeriales, "sin perjuicio de los resultados que arroje la investigaci¨®n en curso, se trata de 17 alumnos que arrastraban asignaturas pendientes de tercer curso de BUP, y los otros cuatro no se hab¨ªan presentado a los ex¨¢menes. Tambi¨¦n siete alumnos de? instituto de Pamplona no fueron evaluados del COU porque ten¨ªan materias pendientes del tercer curso de BUP.

Todos estos datos fueron confirmados por las citadas fuentes ministeriales, las cuales manifestaron que, m¨¢s que de "aprobados generales", deber¨ªa hablarse de evaluaciones "presuntamente no objetivas", condici¨®n exigible por toda la legislaci¨®n educativa y tambi¨¦n expresamente por el decreto sobre servicios m¨ªnimos dictado por el Gobierno con motivo de la convocatoria de huelga indefinida. La definitiva comprobaci¨®n de las presuntas irregularidades, as¨ª como las actuaciones posteriores, depender¨¢n de la decisi¨®n que adopten las juntas de supervisi¨®n de evaluaciones de la universidad Complutense, en el caso de los centros de Madrid, y de la de Zaragoza, para el caso del instituto pamplon¨¦s.

Seg¨²n las citadas fuentes, en ning¨²n caso los directores de los institutos afectados reconocieron haber evaluado a los alumnos con arreglo a consigna de aprobado general alguna, si bien dieron a entender que hab¨ªan tenido en cuenta las especiales circunstancias del presente curso y la preocupaci¨®n de las familias de sus alumnos por las consecuencias de la pasada huelga.

La inspecci¨®n realizada el viernes en el instituto de Pamplona, informa Mikel Muez, provoc¨® bastante tensi¨®n, debido a la inicial negativa de los catorce profesores de COU a entregar las actas a los inspectores personados en el centro.

"Acoso de la inspecci¨®n"

Ante esta actitud, el director provincial de Educaci¨®n, Joaqu¨ªn Pascual, requiri¨® el asesoramiento del abogado del Estado de la Delegaci¨®n del Gobierno, cuya presencia en el centro no fue necesaria, porque finalmente todos los profesores, excepto uno, se decidieron a entregar las actas.

El pasado viernes, por la tarde, una profesora del instituto de Las Rozas manifest¨® a este peri¨®dico que varios centros, entre ellos el suyo, estaban siendo "objeto del acoso de la inspecci¨®n t¨¦cnica" en relaci¨®n con las evaluaciones de COU. Seg¨²n esta comunicante, un inspector se hab¨ªa personado el jueves en el instituto reclamando las actas de COU. "Al preguntarle el motivo", agreg¨®, "el inspector contest¨® que la secretar¨ªa de la universidad Complutense hab¨ªa apreciado indicios de irregulariadades".

Seg¨²n la citada profesora, el inspector "vino con enga?os, puesto que las actas no estaban en la universidad, ya que todav¨ªa se encontraban en el centro", y a?adi¨® que no ha habido tal aprobado general, porque el acta registra 21 alumnos pendientes. Posteriormente, tambi¨¦n la jefa de estudios del Instituto, que es a su vez profesora de COU, confirm¨® este extremo, y, como su compa?era de claustro, interpret¨® que "las investigaciones del ministerio se estaban dirigiendo hacia aquellos institutos que m¨¢s se hab¨ªan significado por su esp¨ªritu combativo en la pasada huelga". Las dos profesoras dijeron que no recordaban las estad¨ªsticas de resultados de los alumnos de COU del centro en a?os anteriores, aparte de que cada curso tiene sus caracter¨ªsticas. Ambas afirmaron que los profesores hab¨ªan actuado correctamente.

Un portavoz oficial del ministerio confirm¨® la inspecci¨®n realizada, de la que "podr¨ªa desprenderse la existencia de una evaluaci¨®n final irregular", y a?adi¨® que las actas de COU estaban en la universidad desde el d¨ªa 6, adem¨¢s de que el centro ha de custodiar siempre una copia.