La sentencia del 'caso el Nani' dejara constancia de las irregularidades registradas en la instrucci¨®n del sumario

La instrucci¨®n del sumario por la desaparici¨®n de Santiago Corella, el Nani, adolece de graves y numerosas irregularidades, seg¨²n medios judiciales y de la abogac¨ªa. Algunas de ellas han favorecido la posici¨®n de los polic¨ªas procesados, por lo que los sectores anteriormente mencionados han criticado la labor del juez instructor y el fiscal. El magistrado encargado ahora de] caso, Salvador Dom¨ªnguez, ha declarado, a preguntas de este peri¨®dico, que est¨¢ estudiando esas irregularidades y que dejar¨¢ constancia de ellas en la sentencia que dicte al final de] juicio.

Una de las deficiencias de la instrucci¨®n consiste en que durante toda la investigaci¨®n judicial no se ha reconstruido in situ el paso por las dependencias policiales de la Puerta del Sol de Santiago Corella, ?ngel Manzano y los detenidos aquel d¨ªa.El primer objetivo obvio habr¨ªa sido comprobar si las hermanas Corella oyeron los gritos de dolor de El Nani, que se encontraba en un despacho colindante y, en el que los polic¨ªas conectaron una radio a alto volumen, seg¨²n sus declaraciones.

Dicha reconstrucci¨®n con los testigos tambi¨¦n habr¨ªa facilitado conocer en qu¨¦ lugares algunos de ellos, como Angel Manzano, vieron a El Nani en un estado calificado de lamentable. A pesar de la ausencia de esta prueba, considerada como b¨¢sica, tampoco se ha realizado un plano de la brigada para evitar numerosas, largas e incomprobables aclaraciones verbales de testigos y procesados en el juicio sobre diversas situaciones que ocurrieron en dichas dependencias.

El tribunal, ante esta deficiencia que alargaba enormemente las declaraciones, acord¨® pedir un plano de la brigada.

Letra policial

La investigaci¨®n tampoco ha realizado un cuerpo de escritura de todos los polic¨ªas procesados y relacionados aquella noche con estos hechos para comprobar s¨ª alguna de las supuestas firmas falsas de Corella o el tristemente famoso RIP escrito en el libro de detenidos se correspond¨ªan con la letra de alguno de los funcionarios.

Tampoco los investigadores han realizado una reconstrucci¨®n desde la salida de la Puerta del Sol hasta Vic¨¢lvaro donde, seg¨²n los polic¨ªas, el Nani, esposado, logr¨® huir de la custodia de tres polic¨ªas. Esta prueba hubiera permitido comprobar la versi¨®n, en algunos momentos contradictoria, del recorrido realizado y estudiar el tiempo consumido en dicho trayecto.

Solamente se llev¨® a cabo una reconstrucci¨®n de la supuesta fuga de el Nani en Vic¨¢lvaro que no est¨¢ firmada por los tres polic¨ªas que presuntamente llevaron a Corella a ese lugar: el comisario Javier Fern¨¢ndez ?lvarez, Victoriano Guti¨¦rez Lobo y Fracisco Aguilar Gonz¨¢lez.

La instrucci¨®n judicial tampoco ha citado en ning¨²n momento a los vecinos de una calle de Vic¨¢lvaro, pr¨®xima al lugar donde supuestamente huy¨® el Nani, para comprobar si oyeron los disparos intimidatorios que los polic¨ªas afirman haber realizado ante la presunta evasi¨®n de Santiago Corella.

Tampoco se ha comprobado la no concordancia de los horarios que mantienen documentos policiales. A los 10.28 del d¨ªa 12 noviembre de 1983, algunos de los detenidos esa noche, entre ellos ?ngel Manzano, se encuentran en los servicios m¨¦dicos, seg¨²n uno de los documentos, mientras en otra acta figura que las 10.30 se iniciaba una rueda de reconocimientos.

Ausencia de fimas

Otra de las irregularidades detectadas en el sumario es la ausencia de firmas en documentos de gran importancia. Unas declaraciones de Manzano, de 54 folios, no est¨¢n firmadas por el juez instructor, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, ni por el asesor de la Guardia Civil, ni el de la Polic¨ªa y tampoco por el jefe de la Brigada Anticorrupci¨®n, Pep¨ªn Garc¨ªa. Tampoco est¨¢ regularmente firmada la transcripci¨®n de las cintas del joyero Federico Venero.

Abogados de la defensa y fuentes conocedoras del sumario han criticado tambi¨¦n duramente la labor del juez Mart¨ªnez Arrieta, instructor del caso El Nani, por no haber deducido testimonio en diferentes ocasiones de la investigaci¨®n judicial donde se apreciaron indicios constatados de delito. Seg¨²n dichas fuentes, Mart¨ªnez Arrieta no dedujo testimonio (iniciar una causa aparte) contra el joyero Venero cuando Manzano declar¨® que ¨¦ste le hab¨ªa vendido tres pistolas.

Tampoco lo hizo cuando Manzano reconoce que compr¨® algunos art¨ªculos con dinero falso, ni cuando Venero le ofrece a Manzano venderle un mill¨®n de pesetas de dinero falso por 200.000 pesetas de curso legal-

Asimismo, dichas fuentes a?aden que Arrieta deber¨ªa haberse inhibido de la instrucci¨®n del caso cuando decret¨® la prisi¨®n de tres de los procesados. En ese momento, en opini¨®n de dichas fuentes, deber¨ªa haber elevado a la sala el sumario, pero continu¨® investigando otros dos meses m¨¢s.