Militares republicanos

En la secci¨®n Cartas al director ha aparecido una r¨¦plica del letrado del Ilustre Colegio de Madrid don Luis Rold¨¢n Rodr¨ªguez a la informaci¨®n elaborada en esta direcci¨®n general que ese rotativo tuvo la amabilidad de publicar recientemente.Sin ¨¢nimo de continuar una pol¨¦mica que parece va a ser interminable, y que dudo mucho sea de inter¨¦s general para los lectores de EL PA?S o el com¨²n de los ciudadanos, me permito enviarle esta carta y una documentaci¨®n a los efectos que estime oportunos, saliendo al paso de la acusaci¨®n de faltar a la verdad que, sin fundamento alguno, me hace el se?or Rold¨¢n Rodr¨ªguez y respondiendo al emplazamiento ante la opini¨®n p¨²blica que cree conveniente, asimismo, hacerme.

Pese a que el se?or Rold¨¢n Rodr¨ªguez est¨¢ convenientemente informado, como cualquier otro ciudadano, por los servicios de la direcci¨®n a mi cargo de la marcha de los expedientes de su inter¨¦s -como se pone de manifiesto en su conocimiento exacto de 28 de los expedientes resueltos y de 17 propuestas que se encuentran actualmente pendientes de fiscalizaci¨®n por la correspondiente intervenci¨®n-, parece desconocer los datos que hubieran podido facilitarle los mencionados servicios si realmente los hubiera solicitado. En efecto, esta direcci¨®n general ha resuelto hasta la fecha 6.770 expedientes con aplicaci¨®n de la sentencia del Tribunal Constitucional. La distribuci¨®n de esos expedientes es:

- 6.283 reconocim¨ªentos de pensi¨®n en favor de militares no profesionales (t¨ªtulo II de la Ley 37/1984).

- 422 reconocimientos de pensi¨®n en favor de militares profesionales (t¨ªtulo I de la Ley 37/1984).

- 65 denegaciones de derechos a militares profesionales (igualmente, seg¨²n el t¨ªtulo I de la Ley 37/1984).

Quiero que quede constancia de que deploro profundamente el tono con que se produce el se?or Rold¨¢n Rodr¨ªguez, quien se muestra insistente en personalizar en cuestiones en las que, no es a t¨ªtulo personal, sino como responsable de un centro directivo de la Administraci¨®n. Respondiendo, asimismo, a la invitaci¨®n que me hace a rendir cuentas de mi actuaci¨®n ante la opini¨®n p¨²blica, y ante su particular e individual inquisici¨®n, le recuerdo que mi gesti¨®n, como la de cualquier ¨®rgano administrativo, es p¨²blica, sujeta al control de los tribunales, al del Defensor del Pueblo y a la propia confianza de un equipo gubernamental democr¨¢ticamente designado. Por otra parte, y no podr¨ªa ser de otra manera, ni yo misma ni ning¨²n funcionario de esta direcci¨®n general han pedido cu.entas al se?or Rold¨¢n Rodr¨ªguez sobre su ejecutoria profesional ni han expresado p¨²blicamente sus opiniones sobre ella.- Elena Salgado.