El abogado Argote presenta recurso contra el auto de prisi¨®n de Amedo

El abogado del Ministerio del Interior Jorge Argote present¨® ayer por la ma?ana un recurso contra el auto de prisi¨®n dictado por el juez Baltasar Garz¨®n el pasado 13 de Julio contra el subcomisario Jos¨¦ Amedo Fotice y el inspector Michel Dom¨ªnguez Mart¨ªnez, en el sumario que investiga la implicaci¨®n de polic¨ªas e instituciones con los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL). El recurso ha sido admitido a tr¨¢mite, seg¨²n informaron fuentes jur¨ªdicas.Argote, letrado que normalmente defiende a los polic¨ªas y guardias civiles acusados ante la autoridad judicial, ya anunci¨® el mismo d¨ªa en que fue comunicado el auto su decisi¨®n de recurrirlo, ya que lo consider¨® injusto. "A ning¨²n miembro de ETA se le persigue as¨ª en la Audiencia Nacional", lleg¨® a exclamar el abogado.

El juez Garz¨®n estim¨® en su resoluci¨®n que existen indicios de que los polic¨ªas Arnedo y Dom¨ªnguez, que permanecen en la prisi¨®n de Logro?o, son los principales organizadores de la banda terrorista de los GAL, que actu¨® entre 1983 y 1987 y que perpetr¨® 23 atentados mortales, fundamentalmente contra activistas de ETA. Jorge Argote ha declarado estar convencido de que en dos o tres meses sus defendidos quedar¨¢n en libertad.

Informe jur¨ªdico

Por otro lado, el ministro del Interior tiene el deber de guardar secreto sobre la aplicaci¨®n de los gastos reservados que afectan a la seguridad del Estado, seg¨²n un informe de los servicios jur¨ªdicos del Estado. El informe se refiere a la improcedencia de que el ministro del Interior declare en el sumario del caso Amedo sobre la aplicaci¨®n dada a los fondos reservados de su departamento.

Jos¨¦ Barrionuevo, ex ministro del Interior y actual responsable del departamento de Transportes, se ha negado por dos veces a informar al juez Baltasar Garz¨®n sobre el destino de los fondos reservados, ampar¨¢ndose en el citado estudio Jur¨ªdico. La negativa del ministro se basa en el informe, que fue enviado conjuntamente a la Audiencia Nacional.

Seg¨²n el servicio jur¨ªdico del Estado, "no existe en este caso resistencia o negativa a declarar, sino cumplimiento estricto de un deber legal de secreto por raz¨®n de cargo, cuya violaci¨®n har¨ªa incurrir al ministro en reponsabilidad por delito de revelaci¨®n de secretos", informa la agencia Efe. La publicidad de estos datos, seg¨²n el dictamen, supondr¨ªa un delito de violaci¨®n de secretos previsto en el art¨ªculo 367 del C¨®digo Penal.

Seg¨²n el dictamen, la asimilaci¨®n entre los conceptos de secreto y de reservado la verifica la propia ley sobre secretos oficiales, "de lo que se deduce que la ley puede dictar una materia secreta empleando este t¨¦rmino espec¨ªfico o el de reservado".

El informe a?ade que s¨®lo el Congreso de los Diputados, Senado y la Oficina del Defensor del Pueblo pueden tener acceso, mediante sesiones secretas, a la informaci¨®n sobre fondos reservados.