Sorpresa y rechazo en los siete pueblos a los que el municipio de Madrid quiere cobrar el canon del agua

Los responsables municipales de Legan¨¦s, Alcorc¨®n, Torrelodones, Majadahonda, Pozuelo, Las Rozas y Rivas Vaciamadrid se enteraron por la Prensa de que los vecinos de la capital les han costeado en los ¨²ltimos a?os unos 3.700 millones de pesetas por la depuraci¨®n de sus aguas. Algunos de ellos consideran que no tienen que soltar ni un duro por este concepto; otros creen que se trata de una maniobra para desviar las culpas propias por el irregular cobro del conflictivo canon del agua.

Seg¨²n los informes facilitados por los t¨¦cnicos del Ayuntamiento de Madrid, solicitados por la oposici¨®n, 23 millones de metros c¨²bicos de agua, de los 430 millones que se depuran al a?o, fueron vertidos por 240.000 vecinos de estos siete pueblos. La oposici¨®n municipal piensa que, de acuerdo con la legislaci¨®n, estos municipios tendr¨ªan que haber pagado el canon de saneamiento al igual que lo han hecho los madrile?os, quienes han visto aumentado el canon de agua a pagar con objeto de cubrir los altos costes del proceso.El representante del grupo municipal de AP en el Ayuntamiento de Madrid, a falta de un estudio en profundidad, estim¨® en 3.700 millones de pesetas la cantidad que estos municipios tendr¨ªan que haber aportado por la depuraci¨®n de sus aguas desde que se puso en marcha el Plan de Saneamiento Integral de Madrid.

Las posturas de los responsables municipales de estos siete pueblos lim¨ªtrofes son, sin embargo, muy diferentes. En general, todos coinciden en afirmar que no es el Ayuntamiento de Madrid el que tiene poder para decidir si han de pagar por el saneamiento del agua que vierten a la red de depuradoras de la capital y aseguran que la decisi¨®n, en todo caso, deber¨ªa ser supramunicipal y ser tomada por la Comunidad de Madrid.

Negativa a pagar

Algunos municipios se niegan directamente a pagar. Jes¨²s Z¨²?iga, alcalde socialista de Las Rozas, se niega a dar ni un duro, "por lo menos hasta que me expliquen m¨¢s esta situaci¨®n. Adem¨¢s, los madrile?os no pagan por la depuraci¨®n de nuestra agua, sino por los metros c¨²bicos que consumen". De esta opini¨®n es tambi¨¦n Adolfo Dodero, concejal de Hacienda de Pozuelo de Alarc¨®n: "No abonaremos nada a no ser que se nos exija por imperativo legal; si fuera as¨ª, podr¨ªamos estudiar v¨ªas alternativas de depuraci¨®n menos gravosas para nosotros".

La negativa a pagar se hace f¨¦rrea en el caso de que el Ayuntamiento de Madrid pidiera el dinero con car¨¢cter retroactivo. As¨ª lo aseguran tanto Jos¨¦ Aranda, alcalde de Alcorc¨®n, como Enrique Mu?oz, primer teniente de alcalde de Torrelodones.

El alcalde de Las Rozas, que tambi¨¦n sostiene esta negativa, cree adem¨¢s que se trata de "una maniobra, a ra¨ªz de la sentencia del Tribunal Supremo que declara nulo de pleno derecho el decreto sobre aumento del canon del agua, para implicar a m¨¢s gente y repartir las culpas". Jos¨¦ de Pablo Tamayo, alcalde de Rivas Vaciamadrid, afirma que defender¨¢ hasta el final los intereses econ¨®micos de los vecinos, "puesto que son ellos los que pagan el agua y no nosotros".

Por su parte, Fernando Abad, alcalde de Legan¨¦s, est¨¢ dispuesto a pedir la ayuda econ¨®mica de la Comunidad de Madrid en el caso de que hubiera que pagar: "Si resultara muy gravoso para nosotros, adem¨¢s de estudiar medidas alternativas podr¨ªamos recurrir a la Comunidad para que financiara por lo menos una parte de los gastos". De esta opini¨®n participa el primer teniente de alcalde de Torrelodones. El alcalde de Rivas Vaciamadrid cree incluso que ser¨ªa necesaria una reuni¨®n entre todas las partes implicadas, con la intervenci¨®n fundamental del Gobierno aut¨®nomo, "porque nosotros dependemos de la Comunidad y no del Ayuntamiento de Madrid". La pol¨¦mica surgida sobre la financiaci¨®n del Plan de Saneamiento Integral de Madrid ha puesto tambi¨¦n en guardia a las asociaciones de consumidores. La Uni¨®n de Consumidores de Madrid (UCM) estudia si los usuarios han podido haberse visto afectados por esta falta de control. Su secretario general, Ricardo Lozano, afirm¨® que su organizaci¨®n est¨¢ a la espera de una respuesta oficial sobre este tema antes de adoptar medidas.