La Audiencia procesa por detenci¨®n ilegal a dos polic¨ªas de la brigada que los agentes del 'caso el Nani'

La Audiencia Provincial de Madrid ha procesado a los inspectores Luis Ron M¨¦ndez y Jes¨²s Vicente Alvarez Garc¨ªa, adscritos a la secci¨®n de atracos de la Brigada Regional de Polic¨ªa Judicial (BRPJ), la misma a la que pertenec¨ªan los agentes enjuiciados por la desaparici¨®n del Nani. Los dos inspectores detuvieron hace tres a?os al presunto delincuente Francisco Castell¨® y le pusieron a disposici¨®n del juzgado de guardia, al frente del cual se encontraba aquel d¨ªa el magistrado y ex senador socialista Joaqu¨ªn Navarro. Este decret¨® la libertad provisional de Castell¨® y abri¨® diligencias contra los agentes por los delitos de allanamiento de morada, detenci¨®n ilegal y registro sin autorizaci¨®n judicial.

La Audiencia comunic¨® anteayer el procesamiento de los dos inspectores tras desestimar su recurso. Este tribunal considera en la relaci¨®n de hechos que los dos inspectores entraron en la ma?ana del 5 de marzo de 1985 en el domicilio de Castell¨®, situado en la calle de Ibiza de Madrid, "sin tener mandamiento judicial que les habilitara para ello y sin contar con autorizaci¨®n para tal entrada y el ulterior registro". Asimismo estima que Mar¨ªa Teresa Andr¨¦s Palafox, mujer de Castell¨®, "fue trasladada a la Brigada Regional de Polic¨ªa Judicial sin constar la existencia de cargos concretos contra la misma". Por ello, la Audiencia ha procesado a los inspectores Ron y ?lvarez como presuntos autores de los delitos de allanamiento de morada y detenci¨®n ilegal.Fuentes policiales han se?alado que la BRIPJ de Madrid intervino en el caso tras recibir una comunicaci¨®n de la misma secci¨®n de Valencia en la que se indicaba que un delincuente acusado de atracos a bancos se encontraba en Madrid, informando d¨®nde resid¨ªa. Agentes de esa brigada, la misma de los polic¨ªas del caso el Nani, montaron por la noche un dispositivo en las inmediaciones del domicilio de Castell¨® que concluy¨® a la ma?ana siguiente con su detenci¨®n y el traslado de su mujer a las dependencias policiales de la Puerta del Sol, en calidad de "retenida", seg¨²n la versi¨®n de uno de los agentes ahora procesados, a pesar de que el Tribunal Constitucional niega la existencia de figuras legales intermedias entre la detenci¨®n y la libertad.

Tras tomar declaraci¨®n a Castell¨®, el presunto delincuente fue enviado al juzgado de guardia. El magistrado Navarro, despu¨¦s de o¨ªr la versi¨®n del detenido, abri¨® unas diligencias previas contra los dos inspectores, y posteriormente elev¨® el sumario a la Audiencia en virtud del fuero policial, que impide al juez natural procesar a los agentes.

Seg¨²n la abogada Bego?a Gonz¨¢lez Mart¨ªn, defensora de Castell¨® y miembro de la Asociaci¨®n contra la Tortura, los agentes entraron en el domicilio de la calle de Ibiza y all¨ª detuvieron a su cliente y a la mujer, que, tras hora y media en la Puerta del Sol, fue liberada sin que se practicase ninguna diligencia con ella.

Seg¨²n Fernando Carpena, defensor de los agentes, los inspectores detuvieron a Castell¨® en su veh¨ªculo, cuando baj¨® de su casa, y le intervinieron una pistola de gas. Seg¨²n el relato de los procesados, el delincuente vest¨ªa un ch¨¢ndal y calzaba zapatillas, por lo que pidi¨® subir un momento a su casa a cambiarse. Los agentes le acompa?aron y entraron con ¨¦l en su domicilio, de donde se llevaron tambi¨¦n "conducida" a su mujer a la Puerta del Sol.

La Audiencia, en una primera resoluci¨®n, desestim¨®, el 21 de abril de 1986, el procesamiento de los agentes, lo que fue recurrido por la abogada Gonz¨¢lez y la Fiscal¨ªa del Estado.

Los componentes de la Secci¨®n Primera de la Audiencia cambiaron en aquel lapso, y el recurso fue estimado y procesados los polic¨ªas. Sin embargo, a los agentes no se les notificaron las ¨²ltimas actuaciones, por lo que el entonces abogado de los inspectores, el letrado Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez, pidi¨® la nulidad, lo que fue aceptado por el tribunal. Finalmente, la Audiencia ha vuelto a procesar a los polic¨ªas, y ha dictado su libertad provisional, desestimando un recurso del abogado Carpena.