Econom¨ªa valora en 800.000 millones de pesetas el coste de la cobertura pedida por UGT y Comisiones
Los responsables del Ministerio de Econom¨ªa eval¨²an en 800.000 millones de pesetas el coste de la cobertura del paro pedida por los sindicatos, 300.000 millones m¨¢s que el c¨¢lculo hecho por el Ministerio de Trabajo y que ha sido presentado a los sindicatos como la valoraci¨®n oficial de la Administraci¨®n. En cuanto a la mesa para la reforma del Inem, el secretario general de Empleo entreg¨® ayer un nuevo documento que UGT y Comisiones Obreras rechazan por entender que no recoge sus propuestas. Las negociaciones proseguir¨¢n en la segunda quincena de septiembre.
La distinta valoraci¨®n del coste de la cobertura hecha por dos ministerios se debe a que Trabajo ha tenido en cuenta el n¨²mero actual de parados y el coste inmediato que supondr¨ªa dar subsidio a los, colectivos propuestos por los sindicatos, mientras que Econom¨ªa ha calculado el impacto que tendr¨ªan esas medidas a medio plazo. Seg¨²n fuentes de la Administraci¨®n "para no caldear m¨¢s los ¨¢nimos", a los sindicatos se les present¨® solamente la primera valoraci¨®n, estimada en medio bill¨®n de pesetas, una cifra dos veces superior a la que ofrece UGT.
No a la nueva oferta de UGT
La nueva oferta sobre cobertura hecha ayer por U GT a trav¨¦s de Un comunicado de su ejecutiva confederal enviado a los medios de comunicaci¨®n, en el que se muestra dispuesta a firmar un acuerdo por importe de 250,000 millones de pesetas, no ha sido tenida en cuenta por Trabajo "dado que no se ha utilizado el m¨¦todo que la Administraci¨®n entiende procedente en una negociaci¨®n", seg¨²n el secretario general de Empleo, Alvaro Espina, a quien no le consta oficialmente que esa sea la oferta del sindicato. En cualquier caso, Espina asegura que ser¨ªa rechazada porque "esto no es una subasta en una feria de ganado. Es algo m¨¢s serio".En la mesa que Administraci¨®n, centrales y empresarios negocian la reforma del Instituto Nacional de Empleo (Inem) se mantienen similares discrepancias. Ayer Trabajo entreg¨® una segunda versi¨®n del documento base, rechazada por los sindicatos porque se mantienen las discrepancias de fondo y reclamaron un nuevo texto. Alvaro Espina deneg¨® la petici¨®n y propuso "la discusi¨®n mediante un procedimiento razonable, que es presentar enmiendas, y no tirar a la basura cada documento que elaboramos".
En el nuevo texto se concretan los recursos humanos que necesita el instituto en una nue va etapa, aunque no se cuantifican, y precisa el alcance de la voluntariedad en el registro de parados. La Administraci¨®n propone que sea preceptiva la inscripci¨®n de los perceptores de prestaciones como demandantes de empleo y mantener la obligatoriedad de contratar a trav¨¦s del instituto cuando las empresas deseen obtener las ayudas establecidas en programas de empleo cuya legislaci¨®n as¨ª lo disponga. Los contratos por escrito nominativos y directos deben registrase en el INEM, pero se eliminan los dos tr¨¢mites previos de inscripci¨®n del demandante y la oferta de la empresa. Asimismo considera conveniente reforzar la tipificaci¨®n legal de las empresas de selecci¨®n de personal y garantizar su completa diferenciaci¨®n de las actuaciones il¨ªcitas mediadoras en las colocaciones.
La valoraci¨®n que CEOE hace del documento de la Administraci¨®n es que se trata de una propuesta abierta y refleja voluntad de sintesis con las sugerencias formuladas en la reuni¨®n anterior. Las centrales sin embargo entienden que con el texto actual el consenso no es posible ya que no se garantiza un servicio p¨²blico de empleo y la participaci¨®n no es suficiente. UGT piensa seguir reclamando la inscripci¨®n obligatoria de los parados y el control sindical de las prestaciones del desempleo, peticiones que han tenido un rotundo no de Trabajo, y Comisiones asegura que la Administraci¨®n se ha limitado a cambiar los nombres, pero no los objetivos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- MEH
- Subsidio paro
- Pacto social
- MTSS
- III Legislatura Espa?a
- Presidencia Gobierno
- Negociaci¨®n colectiva
- Gobierno de Espa?a
- Comisiones Obreras
- UGT
- Sindicatos
- PSOE
- Desempleo
- Sindicalismo
- Legislaturas pol¨ªticas
- Ministerios
- Empleo
- Pol¨ªtica econ¨®mica
- Partidos pol¨ªticos
- Relaciones laborales
- Gobierno
- Pol¨ªtica laboral
- Administraci¨®n Estado
- Trabajo
- Administraci¨®n p¨²blica