El mercado ¨²nico europeo no producir¨¢ ventajas inmediatas para Espa?a, seg¨²n Julio Segura

ENVIADO ESPECIAL La creaci¨®n del mercado ¨²nico europeo a partir de 1992 no producir¨¢ ventajas inmediatas para Espa?a, aunque la suma global ser¨¢ positiva para los 12 pa¨ªses que componen la Comunidad Europea, seg¨²n estim¨® ayer Julio Segura, catedr¨¢tico de Teor¨ªa Econ¨®mica de la universidad de Madrid y director de la fundaci¨®n Empresa P¨²blica, en la conferencia inaugural del curso Concentraci¨®n empresarial y competitividad: Espa?a en la CE, que se inici¨® ayer en la Universidad Internacional Men¨¦ndez Pelayo de Santander.

En un exhaustivo an¨¢lisis sobre las repercusiones que puede tener para Espa?a el mercado ¨²nico europeo, Julio Segura pronostic¨® que el Gobierno espa?ol deber¨¢ realizar un doble ajuste en sus planteamientos econ¨®micos de cara a la fecha m¨¢gica de 1992. Se trata del ajuste en curso para culminar el proceso de integraci¨®n espa?ola en la Comunidad Europea, y el segundo, y m¨¢s importante, los pasos positivos que debe dar para adaptar el funcionamiento de su econom¨ªa, fundamentalmente de sus empresas, al reto del mercado ¨²nico. En este sentido, el catedr¨¢tico manifest¨® que "cabe pensar que, a corto plazo, las; ventajas no ser¨¢n una suma positiva", si bien una pol¨ªtica acertada por parte del Gobierno har¨¢ que a medio y largo plazo los beneficios sean innegables. Julio Segura consider¨® que las repercusiones m¨¢s importantes se producir¨¢n en el terreno de la pol¨ªtica fiscal y monetaria, donde Espa?a perder¨¢ capacidad de maniobra independiente en aras de pol¨ªticas globales europeas.

En el terreno fiscal, el d¨¦ficit p¨²blico dejar¨¢ de ser una cuesti¨®n aut¨®noma para integrarse dentro del proceso de elaboraci¨®n presupuestaria europea. Esto forzar¨¢ a que el Gobierno se vea obligado, probablemente, a reducir la presi¨®n impositiva en renta, aumentar el IVA y armonizar la normativa sobre impuestos de sociedades y de tipos impositivos.

Beneficios monetarios

En el cap¨ªtulo monetario, el mercado ¨²nico producir¨¢ efectos positivos inmediatos, tales como la reducci¨®n de la incertidumbre sobre el tipo de cambio, la baja de los costes financieros de las empresas y, en una de las consecuencias m¨¢s claras., la reducci¨®n del coste de los cr¨¦ditos hipotecarlos. Por el contrario, en el ¨¢rea de la pol¨ªtica macroecon¨®mica Espa?a perder¨¢ capacidad para recurrir a las devaluaciones competitivas como mecanismo recurrentemente usado para recuperar competitividad en costes de producci¨®n y en precios.Sobre el tema de fusiones empresariales, Julio Segura consider¨® que en muchas ocasiones las ventajas no vienen dadas por el tama?o y, en el caso concreto de las producidas en el sector bancario, consider¨® que "las m¨¢s recientes no se han producido por esta raz¨®n" y probablemente obedecen a otras razones que no han sido especificadas. Tambi¨¦n se mostr¨® contrario a ciertas fusiones empresariales que se est¨¢n produciendo en Espa?a y, en concreto, se?al¨® que la total integraci¨®n de Explosivos R¨ªo Tinto y la empresa qu¨ªmica Cross no es necesario en la manera que se est¨¢ haciendo.

Por su lado, el profesor Richard Schmalensee pronunci¨® una conferencia, desde el punto de vista te¨®rico, sobre la conveniencia de las econom¨ªas de escala y el poder de mercado que crean las fusiones empresariales. A este respecto se?al¨® que "lo grande no es necesariamente mejor", como se ha demostrado muy frecuentemente en los ¨²ltimos a?os en Estados Unidos.

Schmalensee consider¨® que las ventajas de las fusiones empresariales se limitan a determinados ahorros que se producen en el aspecto financiero, pero estim¨® que muchas veces no hay beneficios apreciables en las ¨¢reas comerciales y de distribuci¨®n. S¨®lo la especializaci¨®n justifica algunas concentraciones de empresas y estim¨® que no est¨¢ nada claro que se produzca una mayor eficacia, o eficiencia, cuando peque?as empresas se conviertan en m¨¢s grandes.