El Supremo har¨¢ p¨²blica hoy su decisi¨®n sobre la petici¨®n de libertad del ex general Armada

El Tribunal Supremo har¨¢ p¨²blica a la una de la tarde de hoy su resoluci¨®n sobre el recurso presentado por el ex general Armada -condenado a 26 a?os por su participaci¨®n en el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981- contra la denegaci¨®n de su petici¨®n de libertad condicional por el juez togado militar. Durante la vista oral del recurso, celebrada ayer ante los tres magistrados que forman la Sala de Vacaciones, el ahogado de Armada pidi¨® la aplicaci¨®n del reglamento penitenciario com¨²n, que ser¨ªa m¨¢s favorable para su defendido, a lo que se opuso el fiscal.

La decisi¨®n de no comunicar hasta hoy el fallo es interpretada en fuentes judiciales como un deseo de los magistrados de la sala para que se conozcan simult¨¢neamente la desestimaci¨®n del recurso y las razones por las que se deniega la libertad de Armada.Las mismas fuentes estiman que si la decisi¨®n hubiera sido favorable a la libertad de Armada, el fallo se habr¨ªa conocido ayer mismo tras la votaci¨®n que se produjo, seg¨²n informa Bonifacio de la Cuadra. El fallo sentar¨¢ doctrina para posteriores peticiones de otros condenados en la misma causa.

Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo, presidente de la Sala de Vacaciones del Tribunal Supremo y de la reci¨¦n creada Sala de lo Militar del mismo tribunal, fij¨® la vista del recurso para este mes, aunque agosto sea inh¨¢bil, por tratarse de una decisi¨®n sobre un derecho fundamental, como es el de la libertad. Jim¨¦nez Villarejo estuvo acompa?ado por los magistrados Juan Mu?oz Campos y ?ngel Rodr¨ªguez Garc¨ªa, de las salas sexta y quinta del Supremo, respectivamente.

Ram¨®n Hermosilla, abogado de Armada, insisti¨®, durante los 30 minutos de su intervenci¨®n, en la condici¨®n de "paisano" del ex general Armada, ya que caus¨® baja definitiva en los Ej¨¦rcitos y fue privado de su empleo militar por real decreto del 23 de mayo de 1983, tras ser condenado definitivamente por el Tribunal Supremo a 30 a?os de reclusi¨®n. Hermosilla afirm¨® que "la ¨²nica diferencia de Armada, condenado por la legislaci¨®n civil, es que cumple la pena en una prisi¨®n militar", y que, por tanto, bas¨¢ndose en la aplicaci¨®n del art¨ªculo 60 del reglamento penitenciario com¨²n de 1981, debe conced¨¦rsele la libertad condicional.

Este reglamento prev¨¦ la concesi¨®n de libertad condicional para los sentenciados que hubieran cumplido los 70 a?os [circunstancia que no se da en Armada, de 68 a?os] o cuando se trate de "enfermos muy graves, con padecimientos incurables", situaci¨®n en la que s¨ª se encuentra el ex general, seg¨²n los m¨¦dicos que le atienden, ya que padece una cardiopat¨ªa y se est¨¢ recuperando de una embolia sufrida el pasado abril.

Legislaci¨®n militar

Eduardo Montull, fiscal del Tribunal Supremo, se opuso a la libertad de Armada por considerar que a ¨¦ste debe aplic¨¢rsele la legislaci¨®n militar y porque el reglamento penitenciario militar s¨®lo prev¨¦ la concesi¨®n de la libertad condicional cuando el penado ha cumplido las tres cuartas partes de la condena.

El ex general Alfonso Armada cumple desde hace siete a?os y medio una pena de 26 a?os, ocho meses y un d¨ªa, y se halla internado en el hospital militar G¨®mez Ulla, de Madrid, desde hace varios meses.

El abogado de Armada, tras citar varias sentencias del Tribunal Constitucional que establecen que las leyes m¨¢s favorables de la legislaci¨®n ordinaria han de ser aplicables para defender los derechos fundamentales de los penados, afirm¨® que, si se divide la condena en cuatro partes, el ¨²ltimo per¨ªodo se cumple siempre en situaci¨®n de libertad condicional.

Ram¨®n Hermosilla, que reconoci¨® que el ex general no ha cumplido a¨²n las tres cuartas partes de la condena, aleg¨® razones humanitarias y de car¨¢cter social e hist¨®rico para que se le conceda la libertad.

El fiscal togado, Eduardo Montull, solicit¨® a la sala que desestime el recurso de apelaci¨®n presentado por Armada y que confirme el auto del juez togado militar decano de la Regi¨®n Militar Centro, que deneg¨® la libertad al ex general. Montull hizo hincapi¨¦ en que defend¨ªa el "principio estricto de la legalidad vigente" y en que su informe estaba basado en "consideraciones legales, sin entrar en valoraciones humanitarias de enfermedad".

El ministerio fiscal subray¨® que en este caso no se cumplen las dos condiciones que exige el art¨ªculo 98 del C¨®digo Penal para conceder la libertad a Armada, ya que ni ¨¦ste se encuentra en el ¨²ltimo per¨ªodo de la condena ni ha cumplido las tres cuartas partes de ella. A?adi¨® que no existe en el ordenamiento jur¨ªdico espa?ol ninguna excepci¨®n a este art¨ªculo y que ser¨ªa una "gran anomal¨ªa aplicar a Armada un reglamento com¨²n que no es el suyo propio".

Alfonso Armada, hijo del ex general y abogado de profesi¨®n, declar¨® al salir de la sala de vistas que su padre ha pedido el indulto al Gobierno en cuatro o cinco ocasiones, y que, "desde 1981, centenares de presos se han beneficiado de la libertad condicional, utilizando para ello el reglamento penitenciario com¨²n".

El hijo de Armada dijo que hab¨ªa visto a su padre el pasado martes y que ¨¦ste "nunca ha perdido la esperanza". Preguntado por su opini¨®n profesional sobre la vista oral, calific¨® el tema de "preocupante".