El juez Belloch, contrario a que el fiscal seleccione los delitos a investigar

El magistrado Juan Alberto Belloch, dirigente de la asociaci¨®n judicial progresista Jueces para la Democracia, se mostr¨® ayer contrario a que el fiscal decida los delitos a Investigar, dado el riesgo de crear esferas de impunidad y otorgar demasiado poder al Ejecutivo, del que dependen los fiscales. La intervenci¨®n de Belloch se produjo en una mesa redonda en la que representantes de las tres asociaciones judiciales criticaron duramente al Gobierno y propusieron reformas urgentes, en el curso sobre Administraci¨®n de Justicia Y reformas procesales que se celebra en la Universidad Internacional Men¨¦ndez Pelayo de Santander.La posibilidad de que los fiscales asuman funciones actualmente de los jueces de instrucci¨®n fue la cuesti¨®n estrella del curso, tras la sentencia del Tribunal Constitucional que permite recusar para el juicio oral a los jueces que hayan sido instructores de una causa. En la ma?ana de ayer, el catedr¨¢tico de Derecho Procesal de la universidad de Sevilla, V¨ªctor Moreno Catena, se mostr¨® favorable a que los fiscales asuman las actuales funciones investigadoras de los jueces de instrucci¨®n y propugn¨® una reforma en profundidad de todo el proceso penal.

La respuesta de los jueces a esta iniciativa, abrigada por el Gobierno y alentada por el fiscal general del Estado, la inici¨® el presidente de la mayoritaria y conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Jos¨¦ Gabald¨®n, quien cuestion¨® la tutela Judicial efectiva con una instrucci¨®n en manos de los fiscales. De un modo m¨¢s radical, Belloch advirti¨® de los riesgos de la "`irresistible ascensi¨®n del Ministerio Fiscal". Afirm¨® que "mientras el fiscal sea dependiente del Gobierno y mantenga una estructura jer¨¢rquica, debe limitarse a ser parte en el proceso".

Esferas de impunidad

El ex portavoz de Jueces para la Democracia avis¨® sobre "`el riesgo de crear esferas de impunidad entre determinados funcionarios" y, sin mencionar el caso Amedo [polic¨ªa actualmente en prisi¨®n por su presunta implicaci¨®n en los GALI, record¨® que las investigaciones sobre delitos de funcionarios del Estado no suelen ser iniciadas por los fiscales, sino por la acusaci¨®n particular y los propios jueces.Francisco Mar¨ªn Cast¨¢n, portavoz de la asociaci¨®n judicial minoritaria y moderada Francisco de Vitoria, hizo las propuestas m¨¢s radicales, ya que pidi¨® la derogaci¨®n de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial de 1985 y la retirada de las Cortes del proyecto de ley de planta y demarcaci¨®n. Adem¨¢s del mantenimiento de los jueces de distrito y el reforzamiento del secretario judicial, Mar¨ªn propuso una ley de bases desarrollada por grupos de expertos y pidi¨® un nuevo modelo de procedimiento penal. El director general de relaciones con la Administraci¨®n de Justicia, Juan Antonio Xiol, neg¨® que la ley de planta y demarcaci¨®n est¨¦ planteada como una panacea para los problemas de la justicia.