AT&T forz¨® a un helic¨®ptero a devolver el agua que hab¨ªa cogido para apagar un incendio pr¨®ximo

, La multinacional AT&T forz¨® el pasado 22 de agosto a un helic¨®ptero espa?ol, perteneciente al servicio contra incendios de la Comunidad de Madrid, a devolver el agua que hab¨ªa cogido desde el aire, urgido por un incendio forestal, de un estanque de su factor¨ªa en Tres Cantos. Luis Maestre, director regional de Medio Ambiente, orden¨® ayer mismo realizar una investigaci¨®n sobre la presunta toxicidad del agua, que fue el argumento esgrimido por la empresa para hacer aterrizar al aparato y obligarle a limpiar de inmediato sus dep¨®sitos. Ayer, despu¨¦s de trascender este extra?o incidente a terceras personas, directivos de AT&T ofrecieron sucesivamente tres versiones contradictorias sobre los hechos acaecidos hace un mes.

El pasado 22 de agosto, un helic¨®ptero cedido por el Icona al servicio contra incendios de la Comunidad de Madrid carg¨® agua de un gran estanque de poco fondo situado a la entrada de la factor¨ªa para apagar un fuego forestal en el parque regional del Manzanares. Cuando estaba en vuelo, alguien orden¨® al piloto del helic¨®ptero que devolviera el agua al estanque y acudiera a la base de Tres Cantos para proceder a la limpieza de sus dep¨®sitos. Seg¨²n las investigaciones realizadas ayer por la direcci¨®n general, alguien de la AT&T avis¨® urgentemente al leona para que ordenara al helic¨®ptero devolver el agua, que era muy t¨®xica por llevar disueltos hasta 64 productos altamente peligrosos para las personas y las plantas. En el parte de incidencias de ese d¨ªa del servicio de incendios regional se lee: "El helic¨®ptero estar¨¢ fuera de servicio. Ha repostado con agua t¨®xica y tiene que limpiarse el dep¨®sito".Las peripecias del aparato llegaron a conocimiento de la Coordinadora Madrile?a de Defensa de la Naturaleza (Comaden). Santiago Mart¨ªn, representante de la Comaden, expuso el asunto en la reuni¨®n del patronato del parque celebrada el martes y pregunt¨® qui¨¦n hab¨ªa dado la orden de regreso del helic¨®ptero y si era verdad que dicha agua era muy t¨®xica.

Las sucesivas llamadas que altos cargos de la Direcci¨®n General de Medio Ambiente hicieron a la direcci¨®n de la AT&T obtuvieron respuestas contradictorias. En un primer momento se asegur¨® que la AT&T no ten¨ªa noticia de ning¨²n incidente con ning¨²n helic¨®ptero. Despu¨¦s, la multinacional confirm¨® la versi¨®n antes citada de la toxicidad del agua.

Cuando el propio Luis Maestre habl¨® con directivos de la multinacional, se le inform¨®, por el contrario, que el agua no era t¨®xica y que el 22 de agosto el jefe de seguridad de la factor¨ªa hab¨ªa dicho lo de su peligrosidad para que no se llevaran el agua. En realidad, seg¨²n Maestre, los ejecutivos de AT&T le dijeron que lo que se trataba de evitar era que el aparato se acostumbrara a cargar agua all¨ª, porque las vibraciones pod¨ªan afectar al delicado proceso de fabricaci¨®n de la factor¨ªa. "Yo ya no s¨¦ cu¨¢l es la verdad", afirm¨® Maestre, que anunci¨® el env¨ªo de dos t¨¦cnicos para recoger muestras de agua del estanque y someterlas a an¨¢lisis. Finalmente, Valent¨ªn Rodr¨ªguez, director de Tecnolog¨ªa de AT&T, afirm¨® a este peri¨®dico: "Puedo asegurar que el agua no es t¨®xica en absoluto. Al contrario, nosotros la utilizamos para el riego y como reserva por si surge alg¨²n incendio. Esta ma?ana han estado aqu¨ª los t¨¦cnicos de la Comunidad, y han comprobado que incluso hay ranas. La explicaci¨®n sobre su toxicidad fue dada por una persona no autorizada que habl¨® sin conocimiento". Rodr¨ªguez se mostr¨® procupado por la mala imagen que este incidente pueda crearles.

El representante de Comaden calific¨® los hechos de muy graves: "En alg¨²n momento alguien ha estado enga?ando a la Administraci¨®n regional. Si el agua no es t¨®xica, no se entiende que se obligara a devolverla, y si el problema eran las vibraciones, a¨²n menos, porque el helic¨®ptero tuvo que acercarse por segunda vez".