El juez militar de La Coru?a se niega a decidir sobre la libertad de Torres Rojas

El juez militar de vigilancia penitenciaria de La Coru?a, Jos¨¦ Manuel Rodr¨ªguez Sineiro, se ha declarado incompetente para decidir sobre la concesi¨®n de la libertad condicional al general golpista Luis Torres Rojas y ha remitido el caso al juez togado decano de Madrid, ?ngel Garc¨ªa Belda. La inhibici¨®n de Rodr¨ªguez Sineiro ha causado sorpresa en algunos medios jur¨ªdicos, ya que la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ya expres¨® su parecer de que era Rodr¨ªguez Sineiro quien deb¨ªa decidir.

El juez togado de La Coru?a argumenta que Luis Torres Rojas no se encuentra en la prisi¨®n naval de Carranza, en El Ferrol, cumpliendo condena, sino que lleva m¨¢s de dos a?os en Madrid, concretamente en el hospital militar G¨®mez Ulla, recibiendo asistencia sanitaria.Torres Rojas fue condenado a 12 a?os de prisi¨®n por su participaci¨®n en la intentona golpista del 23 de febrero de 1981 y cumpli¨® sus primeros a?os de c¨¢rcel en El Ferrol, pero desde hace dos permanece en el citado centro sanitario de Madrid, donde ha sido operado en varias ocasiones de los ojos.

Gerardo Quintana, abogado de Torres Rojas, solicit¨® en el mes de junio de este a?o la libertad condicional para el general bas¨¢ndose en motivos de salud y de edad. Se hac¨ªa constar que el militar tiene 70 a?os, ha perdido el 70% de la visi¨®n como consecuencia de un desprendimiento de retina y tiene problemas de locomoci¨®n originados en fracturas y luxaciones en la columna y una rodilla, producidas cuando era paracaidista. La petici¨®n fue presentada ante el juez togado decano de Madrid, Garc¨ªa Belda, quien consider¨® que no era de su competencia.

Indicaciones del Supremo

El recurso contra esa decisi¨®n correspondi¨® a la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, que resolvi¨® que la competencia era del juez de vigilancia penitenciaria que correspondiera a la prisi¨®n en la que Torres Rojas cumple la condena. El Tribunal Supremo, adem¨¢s de remitir copia de la petici¨®n al gobernador de la prisi¨®n naval de Carranza, argumentaba que la decisi¨®n deb¨ªa adoptarla el juez Rodr¨ªguez Sineiro, ya que consideraba que la estancia del general en el hospital G¨®mez Ulla deb¨ªa considerarse provisional.El fiscal militar de La Coru?a inform¨® favorablemente tambi¨¦n hace una semana la competencia del juez Rodr¨ªguez Sineiro para pronunciarse sobre la petici¨®n de libertad condicional de Torres Rojas. El fiscal considera que Torres Rojas depende a efectos militares de la regi¨®n noroeste.

Con la decisi¨®n del juez de La Coru?a de remitir la solicitud al togado decano de Madrid, el caso vuelve a sus or¨ªgenes. Casi con seguridad, el juez Angel Garc¨ªa Belda, como ya hiciera en junio, se inhibir¨¢ de nuevo, y la Sala de lo Militar del Supremo deber¨¢ resolver el conflicto de competencia creado. Sin embargo, todo parece indicar que finalmente deber¨¢ ser el juez Rodr¨ªguez Sineiro el que tendr¨¢ que pronunciarse sobre la cuesti¨®n.

Torres Rojas es el ¨²nico de los cuatro condenados por la asonada del 23-F que cumple las condiciones objetivas m¨ªnimas para obtener la libertad condicional, ya que es el ¨²nico que ha cumplido la mitad de la condena que le fue impuesta y tiene m¨¢s de 70 a?os, adem¨¢s de que se encuentra enfermo. Adem¨¢s de estas condiciones, el juez militar debe valorar tambi¨¦n si el condenado ha mantenido una conducta intachable en prisi¨®n y si ofrece garant¨ªas de hacer una vida honrada en libertad.