Teitelboim: "Hay que negociar con el Ej¨¦rcito"

Al d¨ªa siguiente de su regreso a Chile, Volodia Teitelboim, de 72 a?os, ex senador y miembro de la comisi¨®n pol¨ªtica del Partido Comunista Chileno desde 1945, sacudi¨® la opini¨®n p¨²blica del pa¨ªs con su declaraci¨®n a favor de un "Ievantamiento popular democr¨¢tico" para defender el voto. El r¨¦gimen us¨® las palabras de Teitelboim en la propaganda del s¨ª. Pol¨ªticos de oposici¨®n de todos los colores comentaron que las declaraciones del dirigente comunista de m¨¢s rango en Chile costar¨¢n decenas de miles de votos al no. Aunque Teitelboim matiza sus palabras, mantiene su tesis del levantamiento popular, que es la posici¨®n oficial de la direcci¨®n comunista.

La entrevista con EL PA?S tuvo cierto tono rocambolesco, porque Teitelboim se siente amenazado en Chile. El enviado especial fue transportado, primero en taxi y luego en un coche particular, hasta una casa para entrevistar a Teitelboim. La ¨²ltima parte del trayecto, con la cabeza tapada con un peri¨®dico, para no poder saber d¨®nde reside el dirigente comunista.Pregunta. En su primera intervenci¨®n p¨²blica al llegar a Chile, usted propuso un Ievantamiento popular democr¨¢tico" con la gente en la calle, como en Filipinas, para la defensa del voto. ?C¨®mo se imagina usted concretamente esto?

Respuesta. Yo no lo imagino como una manifestaci¨®n armada, sino como una manifestaci¨®n pac¨ªfica, donde el pueblo, la naci¨®n, se vuelca a la calle por el reconocimiento de la victoria del no, que para m¨ª es indudable.

P. Este llamamiento a que la gente salga a la calle, ?es una postura personal suya o tambi¨¦n del partido?

R. Yo creo que es una posici¨®n del partido y absolutamente democr¨¢tica.

P. ?No cree usted que esto puede acabar con un, n¨²mero elevado de muertos el 5 de octubre?

R. Yo creo que no deber¨ªa ser as¨ª, porque no es una manifestaci¨®n armada ni violenta, sino una expresi¨®n de voluntad leg¨ªtima en que la gente pide que su victoria sea respetada.

Gobierno provisional

P. Su tesis, la tesis del partido comunista, es la de la formaci¨®n de un Gobierno provisional. ?En qu¨¦ forma piensan que podr¨ªa aplicarse esta medida?

R. El Gobierno provisional que nosotros proponemos es una f¨®rmula democr¨¢tica, puesto que no se trata de un Gobierno formado por un partido, ni por todos los partidos de izquierda, sino por todas las fuerzas de la oposici¨®n, de centro, derecha, etc¨¦tera. Tampoco se trata de que a las doce de la noche del 5 de octubre se constituya el Gobierno provisional. Es evidente que tienen que producirse previamente una serie de conversaciones para llegar a un acuerdo entre todas las fuerzas; acuerdo incluso que, de alguna manera, debe conseguirse y realizarse con las fuerzas armadas.

P. ?Reconoce usted errores graves en el Gobierno de la Unidad Popular?-

R. S¨ª, yo reconozco errores graves en el Gobierno de la Unidad Popular (UP). El otro d¨ªa habl¨¦ de sus ¨¦xitos, de sus merecimientos, porque jam¨¢s se habla de eso, y era necesario entonces reparar ese error interesado. Pero errores hubo muchos y grav¨ªsimos, y creo que contribuyeron tambi¨¦n a su ca¨ªda, porque al fin y al cabo hab¨ªa divisi¨®n dentro de la UP. Hab¨ªa por lo menos dos posiciones antag¨®nicas. Una de apoyo al Gobierno, coloc¨¢ndose dentro del plano de las realidades posibles en ese entonces, dentro de la cual estaba el partido comunista especialmente. Por otro lado, un sector de la UP que, confundiendo las etapas, decidi¨® quemar las etapas mismas, pasar r¨¢pidamente al socialismo. Esta situaci¨®n no era posible en el Chile de entonces, y creo que eso contribuy¨® a alimentar tambi¨¦n la pr¨¦dica de la derecha.

P. Por eso, si recordamos el papel moderado que tuvo el partido comunista durante el Gobierno de Allende, ahora parece que ustedes no est¨¢n dispuestos a representar el mismo papel.

R. El partido comunista tuvo un papel, digamos entre comillas, moderado, porque se trataba de un Gobierno popular. Ahora estamos en un Gobierno de signo completamente opuesto, que significa la contrarrevoluci¨®n absoluta respecto a esa revoluci¨®n pac¨ªfica que intent¨® Allende. La forma principal de este Gobierno es la violencia. Adem¨¢s ha instituido un cronograma que conduce hacia su eternizaci¨®n. Por eso la Constituci¨®n de 1980 previ¨® hace m¨¢s de ocho a?os este plebiscito, para que Pinochet cumpliera un tercer per¨ªodo de ocho a?os y tambi¨¦n la perennidad del suprapoder de las fuerzas armadas. Esta no es una situaci¨®n normal. Nosotros no somos extremistas, pero nos parece que el mundo civil, y posiblemente parte de las fuerzas armadas, deber¨ªan luchar por la libertad con plena consecuencia.

No a la Constituci¨®n

P. Eso quiere decir que ustedes bajo ning¨²n concepto admiten la Constituci¨®n de 1980.

R. No. No la admitimos, porque esa Constituci¨®n de 1980 es una Constituci¨®n, a nuestro juicio, impuesta sin una consulta real a la voluntad popular, y porque establece el fin de la soberan¨ªa popular y del derecho, del pueblo a definir la fisonom¨ªa pol¨ªtica del pa¨ªs para remplazarla por la tutela de las fuerzas armadas.

P. ?C¨®mo ve usted la posibilidad de acabar con esa Constituci¨®n cuando todo el poder f¨¢ctico est¨¢ del otro lado?

R. Claro, es as¨ª. Pero desde el punto de vista de la correlaci¨®n de fuerzas yo creo que la correlaci¨®n de fuerzas opositoras es mucho mayor que las fuerzas que apoyan a la dictadura. Por eso hemos insistido tanto en la convergencia de todos los que est¨¢n por el no y de todos los que est¨¢n por el fin de la dictadura. Se ha producido en esto un hecho, derivado de otros factores, que crean, dentro de esa oposici¨®n tan amplia cuyo com¨²n denominador es el voto no, situaciones contradictorias derivadas tambi¨¦n de la concepci¨®n que nosotros tenemos frente al r¨¦gimen. Nosotros rechazamos al r¨¦gimen totalmente, y otras fuerzas prefieren insertarse dentro del sistema, con la esperanza de trabajar desde dentro para modificarlo. Nosotros podemos llegar a acuerdos puntuales, que siempre hemos propuesto y que no se han aceptado, y no es por esto, sino porque es una concepci¨®n que viene muy de atr¨¢s. La Democracia Cristiana (DC) ha decidido de manera terminante no tener nada que ver con nosotros. Yo lo digo porque antes de 1980, cuando el partido comunista comienza a hablar de rebeli¨®n popular de masas como una rebeli¨®n democr¨¢tica, durante siete a?os, desde el a?o 1973 a 1980, nosotros propusimos innumerables veces a la DC que nos pusi¨¦ramos de acuerdo. Nuestra pol¨ªtica no hab¨ªa cambiado, era la misma de antes, salvo que desde el primer momento estuvimos contra la dictadura. Nunca aceptaron esto. De manera que ya esto a m¨ª me huele a pretexto. Y hoy d¨ªa el hecho de que algunas de estas fuerzas, incluso el presidente Aylwin, digan esto responde tambi¨¦n a otro af¨¢n: marcar profundos abismos con nosotros y suavizar las aristas respecto a la dictadura.

P. ?Dir¨ªa usted que Estados Unidos tiene actualmente inter¨¦s en que desaparezca Pinochet?

R. Yo creo que Estados Unidos es un jugador de p¨®quer muy notable, el mejor del mundo, el m¨¢s h¨¢bil y el m¨¢s audaz tambi¨¦n. Con una de sus cartas apoya a Pinochet mientras se pueda mantener en el poder. Con otra, juega a la oposici¨®n de centro derecha, como un reemplazo, incluso con algunos intermedios como, por ejemplo, un pinochetismo sin Pinochet.