El COI sobresey¨® en S¨¦ul 88 un positivo de un jugador de baloncesto estadounidense

La delegaci¨®n norteamericana neutraliz¨®, durante la ¨²ltima semana de competici¨®n de los Juegos Ol¨ªmpicos de Se¨²l, un caso de doping de su, jugador de baloncesto Stacey Augmon, que dio inicialmente positivo, aunque la comisi¨®n m¨¦dica del COI acept¨® posteriormente el argumento ofrecido por el doctor Don Catlin, jefe de la divisi¨®n cl¨ªnica de la universidad de UCLA y responsable del laboratorio de Los ?ngeles, reconocido por el COI. Un regatista del Principado de M¨®naco tambi¨¦n estuvo a punto de ser sancionado, pero su caso fue igualmente sobrese¨ªdo.

El doctor Don Catlin argument¨® que el ¨ªndice de testosteronaepistestosterona del citado Augmon, que dio un nivel 7, cuando el m¨¢ximo permitido es de 6, era normal en el cuerpo del jugador. La comisi¨®n m¨¦dica acept¨® su tesis porque, seg¨²n fuentes de la misma consultadas por este peri¨®dico, Catlin hizo una exposici¨®n de alto rigor cient¨ªfico, que puede abrir un nuevo debate sobre el tema.El COI ha perseguido con gran rigurosidad los casos positivos de doping habidos durante los Juegos, ofreciendo siempre la posibilidad de defenderse a los implicados. Fuentes del comit¨¦ organizador de los Juegos de Se¨²l (SLOOC) aseguraron a este peri¨®dico, el pasado s¨¢bado, que la delegaci¨®n norteamericana consigui¨® defender con argumentos y pruebas solventes la inocencia de Augmon, cuyo caso qued¨® resuelto sin aparente conocimiento de los medios de comunicaci¨®n. Entre otras cuestiones, el doctor Catlin logr¨® demostrar que, en otros an¨¢lisis efectuados a Augmon, su nivel era 7. La comisi¨®n m¨¦dica del COI entiende que el nivel m¨¢ximo permitido es de 6, aunque el nivel normal se considera que est¨¢ entre 2 y 3. La Comisi¨®n M¨¦dica del COI es muy prudente a la hora de calificar como "positivos" los casos en los que tiene algunas dudas y, seg¨²n algunos miembros, la exposici¨®n de Catlin, llamado expresamente al tr¨¢mite de audiencia por el Comit¨¦ Ol¨ªmpico de Estados Unidos, plante¨® dudas sobre esta cuesti¨®n.Los expertos en el control antidoping del COI tuvieron, seg¨²n ha podido saber este peri¨®dico de fuentes pr¨®ximas al organismo ol¨ªmpico, varias entre vistas en parecidos t¨¦rminos a la mantenida con los representantes norte americanos. Los brit¨¢nicos, por ejemplo, lograron levantar la m¨¢s que probable sanci¨®n a su velocista Linford Christie, acusado de dar positivo con indicios de efedrina, producida, seg¨²n el atleta, por gingseng chino. Los representantes del Principado de M¨®naco evitaron que fuera sancionado uno de sus regatistas al explicar que, careciendo de m¨¦dico en la expedici¨®n, el atleta decidi¨® tomar un medicamento similar a la couldina, de escasos efectos estimulantes, para combatir un resfriado.Fuentes pr¨®ximas a la Comisi¨®n M¨¦dica del COI mostraron, el pasado domingo, su sorpresa por la escasa eficacia de los responsables de la delegaci¨®n espa?ola en Se¨²l a la hora de defender o justificar los casos de doping de Jorge Quesada, pentatleta de 27 a?os, y Fernando Mariaca, participante en la categor¨ªa de 67,5 kilos de halterofilia. Dichas fuentes se?alaron que "Mariaca ten¨ªa posibilidades de librarse de la sanci¨®n, pero la delegaci¨®n espa?ola no supo estructurar una correcta defensa del deportista". Al reconocer que el medicamento ingerido por Mariaca hab¨ªa sido recetado por el m¨¦dico de la federaci¨®n, no s¨®lo aument¨® la culpabilidad del atleta, sino que facilit¨® al COI la publicaci¨®n de una nota en la que ped¨ªan al Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol (COE) que controlase a sus m¨¦dicos.