Los fiscales de Madrid rechazan la reforma procesal

La Junta de la Fiscal¨ªa de Madrid rechaz¨® ayer por unanimidad el anteproyecto de ley del Ministerio de Justicia sobre reforma procesal penal, que les otorga mayores poderes en la instrucci¨®n de los sumarios. Los 40 fiscales -sobre un total de 71- que asistieron a la reuni¨®n, presidida por Fernando Jim¨¦nez Lablanca, coincidieron en que el texto no responde al problema planteado por el Tribunal Constitucional en su sentencia de 12 de julio, mientras que entra?a un peligroso experimento que colapsar¨¢ todav¨ªa m¨¢s la administraci¨®n de justicia. Asimismo, opinan, pondr¨¢ en peligro la seguridad jur¨ªdica y el derecho de defensa exigidos por la Constituci¨®n.Seg¨²n inform¨® Antol¨ªn Herrero, los fiscales de Madrid estiman que la reforma procesal dise?ada, con el pretexto de solucionar y s¨®lo parcialmente la exigencia de que los jueces que instruyen no juzguen, "configura un nuevo proceso penal a t¨ªtulo experimental que supondr¨ªa, desde el punto de vista de la eficacia, colapsar todav¨ªa m¨¢s la administraci¨®n de justicia".

Asimismo, alertaron sobre la inseguridad jur¨ªdica que producir¨¢ al ciudadano la posibilidad de instrucciones paralelas por el fiscal y el juez que, en definitiva, dejar¨¢n en manos de la polic¨ªa la opci¨®n por uno u otro en la persecuci¨®n del delito, aparte de la falta de racionalidad de este procedimiento en lo que se refiere a la distribuci¨®n del trabajo.

Seg¨²n el mencionado portavoz, los fiscales criticaron que el anteproyecto de ley "no garantiza suficientemente el derecho de defensa". En concreto, recordaron que prev¨¦ que cuando el acusado reconozca los hechos o est¨¦ de acuerdo con lo actuado por el fiscal comparecer¨¢ ante el juez, que sentenciar¨¢ sin necesidad de m¨¢s pruebas. Asimismo, denunciaron que se admite la condena en rebeld¨ªa al permitir que un ciudadano sea juzgado sin ser o¨ªdo si no acude a la citaci¨®n judicial.

En todo caso, los fiscales estimaron que la reforma es inviable en la actualidad y a medio plazo, dada la falta de medios materiales y humanos de la fiscal¨ªa.

A t¨ªtulo de ejemplo recordaron que mientras un juzgado cuenta con ocho auxiliares, cada cuatro fiscales comparten un auxiliar.

Tambi¨¦n fue criticado que la despenalizaci¨®n de los delitos de imprudencia con veh¨ªculos de motor llevar¨¢ consigo trasladar el colapso actual de la justicia de distrito a los juzgados civiles, a los que las compa?¨ªas de seguros reclamar¨¢n los da?os.