La C¨¢mara de la Propiedad defiende la obligatoriedad de sus cuotas

La C¨¢mara de la Propiedad Urbana de Madrid, que ha visto peligrar una cuantiosa fuente de sus ingresos por la difusi¨®n de un acuerdo adoptado por el ¨²ltimo pleno municipal, convoc¨® ayer a los periodistas para insistir en que sus cuotas son obligatorias y perfectamente ajustadas a derecho hasta que no se modifique la actual legislaci¨®n.Todos los grupos pol¨ªticos con representaci¨®n en el Ayuntamiento asumieron en el ¨²ltimo pleno de la corporaci¨®n, el 29 de septiembre pasado, el contenido de un informe de los servicios jur¨ªdicos municipales en el que se dictamina que la cuota de la C¨¢mara de la Propiedad Urbana . no puede exigirse de forma obligatoria e imperativa por v¨ªa de apremio, ya que no se trata de ning¨²n tributo, y ser¨ªa contrario al principio de legalidad". Gobierno y oposici¨®n se comprometieron a difundir este acuerdo.

Varias asociaciones de vecinos hab¨ªan dirigido escritos en igual sentido al fiscal general del Estado y al Defensor del Pueblo ante la pretensi¨®n de la C¨¢mara de la Propiedad de cobrar las cuotas correspondientes a este a?o a todos los propietarios de fincas. La Secretar¨ªa de Estado de Hacienda, ante el revuelo que ha levantado esta pretensi¨®n de la C¨¢mara, ha insertado anuncios en los peri¨®dicos en los que avisa a los contribuyentes de que las cuotas que exige el citado organismo han perdido su car¨¢cter fiscal en los Presupuestos Generales del Estado para este a?o.

En la conferencia de prensa de ayer, asesores jur¨ªdicos de la C¨¢mara insistieron en la obligatoriedad de pago de las cuotas que exigen a los propietarios. Fundamentan su aseveraci¨®n no en el car¨¢cter fiscal de la cuota, que ha sido suprimido, sino en la vigencia del reglamento de C¨¢maras de la Propiedad, que fija la colegiaci¨®n obligatoria de todos los propietarios y establece, por tanto, el pago de la cuota.