La Audiencia Nacional, contraria a indemnizar a los 22 m¨¦dicos declarados incompatibles

Un total de 22 sentencias de la Audiencia Nacional dictadas el pasado julio avalan la negativa de la Administraci¨®n a indemnizar a sendos m¨¦dicos afectados por la aplicaci¨®n de las incompatibilidades. Este fallo viene a sumarse a una sentencia de la Audiencia Territorial que refrend¨® las incompatibilidades aplicadas sobre 75 m¨¦dicos y parcialmente en otro caso.

Ricardo de Lorenzo, abogado de estos m¨¦dicos, afirm¨® ayer que los tribunales Supremo y Constitucional deber¨¢n pronunciarse en su d¨ªa sobre las indemnizaciones. La sentencia sobre Santos Mallagray Casas, dictada por la secci¨®n tercera de lo contencioso administrativo de la Audiencia Nacional, de la que forma parte Ricardo Var¨®n Cobos —autor de la pol¨¦mica puesta en libertad del mafioso Antonio Bardellino—, ejemplifica los 22 fallos.

Los recurrentes se quejaban de "privaci¨®n del ejercicio de derechos y da?os patrimoniales". El recurso fue presentado antes de que los m¨¦dicos fuesen despose¨ªdos de sus puestos, seg¨²n confirma la sentencia, que se?ala que no se solicit¨® a la Administraci¨®n lo que luego se reclam¨® a la Audiencia Nacional: "permanecer en el simult¨¢neo ejercicio de tales indefinidos puestos". La sentencia confirma otra constante de este colectivo de m¨¦dicos: no identifican sus puestos tampoco en sus recursos.

La Audiencia Nacional rechaza el recurso en todos sus t¨¦rminos por entender que se formula "al margen de cualquier actuaci¨®n administrativa" y que s¨®lo pretende una declaraci¨®n de futuro que reconozca un derecho por la mera aplicaci¨®n de una ley, lo que "hace inviable" tal pretensi¨®n.

Seg¨²n la Administraci¨®n, el doctor Santos Mallagray Casas es el que pose¨ªa m¨¢s puestos p¨²blicos de estos 22 casos: jefe de servicio de cirug¨ªa del Hospital de la Cruz Roja (233.402 pesetas mensuales brutas y con un horario de 8 a 15 horas), profesor de la universidad Complutense (22.870 pesetas, con igual horario), m¨¦dico del Ayuntamiento (169.571 pesetas, con igual horario); m¨¦dico de ambulatorio del Insalud (165.236 pesetas, de 15.15 a 17.30), forense del Instituto de Toxicolog¨ªa (138.219 pesetas, por la noche). La misma fuente se que el doctor Mallagray anunciaba una consulta en dos aseguradoras de 17 a 19 horas.

Tres, no cinco

Mallagray estima que s¨®lo ten¨ªa tres puestos de p¨²blicos dado que su labor docente "no deb¨ªa considerarse como un puesto de trabajo por ser anejo a la, jefatura de servicio y por que el sueldo era de 18.500 al mes" y porque pidi¨® la excedencia en el Ayuntamiento antes de que se le aplicaran las incompatibilidades. La Administraci¨®n ratifica este ¨²ltimo punto, pero precisa que lo hizo tras dictarse la orden que incompatibilizaba sus puestos.

Agrega que su labor municipal la realizaba los domingos por la tarde y los dem¨¢s d¨ªas desde las 19 horas. Asegura que no incurr¨ªa en incompatibilidad horaria, punto que cuestiona la Administraci¨®n.

Como forense, Mallagray afirma que ten¨ªa guardia una noche por semana —"eso ser¨ªa ilegal, dado que ten¨ªa jornada normal", seg¨²n la Administraci¨®n— y "alguna vez" trabajaba los martes a las ocho de la tarde. Y dice que se integr¨® en las aseguradoras privadas tras perder los citados puestos.

Mallagray se muestra "consternado" de ser de nuevo noticia por ganar varias plazas "bajo el r¨¦gimen que fuera". "Opositamos y nadie nos dijo que era ilegal. No era un dinero robado. Tengo felicitaciones de todos los centros donde he trabajado. No tengo significaci¨®n pol¨ªtica, s¨®lo una pila de hijos y un mont¨®n de trabajo. Por m¨¦ritos propios he sacado siete oposiciones. No hemos ido contra la ley ni contra la Administraci¨®n. No optamos por una plaza porque, si no, perd¨ªamos las dem¨¢s. La ley es solidaria y justa aunque nos perjudique", aduce.