Narc¨ªs Serra asegura que ya est¨¢ superado el problema de la diferente versi¨®n del convenio

C. Y., El ministro de Defensa, Narc¨ªs Serra, afirm¨® ayer que ya ha sido superado el problema derivado de que las versiones espa?ola e inglesa del convenio con EE UU difer¨ªan netamente en lo relativo al personal laboral destinado en las bases de utilizaci¨®n conjunta. Serra explic¨® que la versi¨®n definitiva en ingl¨¦s incluir¨¢ el p¨¢rrafo o frase que figuraba en la versi¨®n espa?ola, relativo a los m¨¢rgenes -no m¨¢s de un 3%- en el que podr¨¢ ser variada, sin consulta mutua, la relaci¨®n entre el n¨²mero de empleados espa?oles y americanos en cada base o establecimiento.

Tanto Serra como el titular de Asuntos Exteriores, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, admitieron que exist¨ªa la doble versi¨®n, si bien en ambos casos, y especialmente en el de Serra, restaron importancia a la diferencia.

El problema surgi¨®, en opini¨®n del ministro de Defensa, porque ambas partes hab¨ªan acordado al inicio de las negociaciones que las partes del vigente convenio que no iban a ser modificadas quedar¨ªan con la misma redacci¨®n en el nuevo acuerdo. Sin embargo, y por motivos no conocidos, en la versi¨®n en ingl¨¦s se omiti¨® una parte referida a los cambios de relaci¨®n entre las plantillas de trabajadores americanos y espa?oles, a pesar de que en ese terreno no estaba prevista variaci¨®n alguna.

Conclusi¨®n exagerada

Al titular de Defensa le pareci¨® "exagerado" afirmar que, si el convenio hubiera sido aprobado en la versi¨®n en ingl¨¦s, Estados Unidos hubiera podido legalmente, en un caso extremo, sustituir a todos los empleados espa?oles por otros americanos. Seg¨²n Serra, para una operaci¨®n de ese tipo EE UU siempre hubiera tenido que contar con la aprobaci¨®n del Gobierno espa?ol, aunque no hubiera figurado la cl¨¢usula excluida en la versi¨®n en ingl¨¦s.

En el actual convenio -y en el futuro figurar¨¢ una f¨®rmula similar o id¨¦ntica- se dice que en cada base deben establecerse dos plantillas: una americana y otra espa?ola y que "la proporcionalidad que representen una y otra deber¨¢ mantenerse sin que los respectivos porcentajes de participaci¨®n puedan oscilar por encima del 3%".

Este tipo de cl¨¢usula, que no figuraba en la versi¨®n en ingl¨¦s, tiene por objeto dar estabilidad a la plantilla de trabajadores espa?oles que, contratados por Defensa, reciben sus salarios de las autoridades estadounidenses.