La Iglesia confirma oficialmente que la S¨¢bana Santa de Tur¨ªn es falsa

El arzobispo de Tur¨ªn, el cardenal Anastasio Ballestrero, confirm¨® oficialmente en la ma?ana de ayer que la famosa S¨¢bana Santa de Tur¨ªn, considerada por los cat¨®licos como la reliquia m¨¢s preciosa que existe por haber envuelto, seg¨²n la tradici¨®n, el cuerpo de Jes¨²s, es falsa. La reliquia, que se conserva en la catedral de la citada ciudad italiana, procede de la Edad Media y no de los tiempos de Cristo. La noticia ya se hab¨ªa filtrado a la Prensa semanas atr¨¢s.

El cardenal estuvo acompa?ado en la conferencia de prensa en que dio la confirmaci¨®n oficial por el portavoz del Papa Joaqu¨ªn Navarro Valis, llegado ex profeso de Roma en representaci¨®n del Vaticano.El cardenal Ballestrero, de la Orden Carmelitana, inform¨® que el tejido de la S¨¢bana Santa debe fecharse entre los a?os 160 y 1390 despu¨¦s de Cristo, seg¨²n los an¨¢lisis de carbono 14 realizados por tres laboratorios especializados de las universidades de Arizona y de Oxford y por el Polit¨¦cnico de Zurigo.

El arzobispo turin¨¦s a?adi¨® que "dejando a la ciencia la valoraci¨®n de esos resultados", la Iglesia seguir¨¢ venerando la reliquia, "que continua siendo" dijo, "objeto de culto de los fieles". "En dicho lienzo, el valor de la imagen es preeminente respecto al eventual valor hist¨®rico del mismo", agreg¨® Ballestrero, por lo que los expertos podr¨¢n seguir estudiando la S¨¢bana.

El cardenal se doli¨® de que los cient¨ªficos que han examinado el lienzo no confiaran en que la Iglesia iba a hacer p¨²blicos los resultados sobre su falsedad y, por ello, decidieran filtrarlos a la Prensa.

Mientras, en el Vaticano hay marejada tras la confirmaci¨®n de la falsedad del lienzo. Algunos quieren echar toda la culpa sobre el anciano cardenal Ballestrero, pr¨®ximo a los 75 a?os y, por tanto, en v¨ªsperas de dejar la di¨®cesis, que se fi¨® excesivamente de los cient¨ªficos extranjeros y les entreg¨® una muestra de la reliquia sin suficientes garant¨ªas. El cardenal se ha defendido diciendo que fue precisamente ¨¦l quien pidi¨® un refuerzo al Vaticano, que le fue negado.

En definitiva, en la curia romana se apunta que no hab¨ªa ninguna necesidad de entregar en manos de la ciencia una reliquia que, verdadera o falsa, ya la tradici¨®n hab¨ªa aceptado como objeto de culto.

De ah¨ª, el que ahora se empiece a decir que quiz¨¢ el examen del carbono 14 no baste, al tratarse de un lienzo que ha estado expuesto durante siglos a los fieles, al humo de las velas y al mismo fuego, ya que una vez se salv¨® de un incendio.

Y adem¨¢s se explica que el que la S¨¢bana Santa no sea de los tiempos de Cristo no quita para que en ella se haya producido un aut¨¦ntico milagro o hecho sobrenatural, ya que nadie se explica c¨®mo se pudo grabar la imagen en un momento hist¨®rico en el que no se conoc¨ªa el negativo fotogr¨¢fico.

Otros, como el te¨®logo Carlo Molar?, explicaron ayer que la S¨¢bana Santa no es un objeto de fe. Para Molari, la ligereza no ha sido del cardenal Ballestrero que confi¨® el lienzo al an¨¢lisis de la ciencia, sino de una parte d la Iglesia, que, imprudentemente, la convirti¨® en objeto de culto precioso, sin garant¨ªas ciertas de que fuera el lienzo que envolvi¨® el cuerpo de Cristo.