El Cl¨ªnico de Granada, acusado de causar una amputacion

El sindicato UGT ha acusado al hospital Cl¨ªnico de Granada de ser responsable, por deficiente atenci¨®n, de la amputaci¨®n de un brazo a Jos¨¦ Bol¨ªvar, trabajador de la empresa Thul, SA, que ingres¨® herido. En la nota de UGT se denunciaba "falta de humanidad en la asistencia" en el Cl¨ªnico, de que no hab¨ªa anestesista y de que el m¨¦dico de guardia enga?¨® "a un compa?ero del hospital de traumatolog¨ªa en el diagn¨®stico del paciente".

Los hechos se produjeron en la madrugada del lunes, cuando Jos¨¦ Bol¨ªvar sufri¨® un accidente laboral mientras operaba con una m¨¢quina. Trasladado al hospital Cl¨ªnico, el m¨¦dico de guardia telefone¨® al hospital de Rehabilitaci¨®n y Traumatolog¨ªa, informando que ten¨ªa un paciente "con un corte limpio en el brazo derecho", y que, al carecer de anestesista para proceder a una intervenci¨®n quir¨²rgica en aquellos momentos, lo enviaba a Traumatolog¨ªa.Una vez all¨ª el equipo de urgencias decidi¨® amputar. El especialista en cirug¨ªa pl¨¢stica que intervino en la operaci¨®n, Juan Rodr¨ªguez Galindo, manifest¨® "haber sido enga?ado" en el diagn¨®stico facilitado telef¨®nicamente desde el Cl¨ªnico.

El secretario provincia? de Salud en Granada, Francisco Cano, declar¨® a EL PAIS que la versi¨®n de la federaci¨®n de Alimentaci¨®n y Tabaco de UGT estaba plagada de inexactitudes y que cuando Bol¨ªvar ingres¨® en el Cl¨ªnico hab¨ªa tres anestesistas. Seg¨²n Cano el trabajador hab¨ªa sido trasladado a Traumatolog¨ªa porque all¨ª hab¨ªa un equipo de microcirug¨ªa que podr¨ªa salvar el brazo.

Rodr¨ªguez Galindo, por su parte, manifest¨® que, debido a la situaci¨®n del brazo, ¨¦ste no ten¨ªa posibilidad de salvaci¨®n. Sobre el supuesto enga?o, puntualiz¨® que se refer¨ªa al cuadro que presentaba el brazo. "Si hubiese sabido el estado en que ven¨ªa, habr¨ªa aconsejado que se amputase en el Cl¨ªnico".