El fiscal inicia la toma de declaraciones sobre las 47.000 vacunas defectuosas

Fernando Sequeros, fiscal de la Audiencia Territorial de Madrid, tom¨® ayer declaraci¨®n a Pedro Sabando, consejero de Salud de Madrid, y Luis Mart¨ªn, jefe de programas de salud de esta comunidad, sobre las 47.000 vacunas antipolio defectuosas administradas. Joaqu¨ªn Bonal, director general de Farmacia, insisti¨® ayer en que el fallo se produjo en la conservaci¨®n de las vacunas. Bonal mantiene que fue un error humano el causante de su inactivaci¨®n.

Tanto Sabando como Mart¨ªn ratificaron ante el fiscal que ellos recibieron ya en mal estado las 12.000 vacunas de Laboratorios Llorente, pero indicaron que ignoraban qui¨¦n caus¨® el error.El fiscal bas¨® sus preguntas sobre la veracidad de lo publicado por la Prensa en este caso. Sequeros les pregunt¨® qui¨¦n cre¨ªan que era el culpable de este fallo que afect¨® a 47.000 vacunas, a lo que los interrogados adujeron que s¨®lo sab¨ªan que no ha sido la administraci¨®n madrile?a.

El fiscal matiz¨® que el hecho de abrir diligencias no presupon¨ªa la interposici¨®n de una querella por presunto delito contra la salud p¨²blica, dado que cab¨ªa que fueran archivadas si no se apreciara delito. La fiscal¨ªa ha centrado su investigaci¨®n en el proceso de fabricaci¨®n, almacenamiento y distribuci¨®n de las vacunas. Al margen de qui¨¦n cometi¨® el error, tambi¨¦n se investigaran las posibles responsabilidades administrativas por una eventual falta de control.

Hoy prestar¨¢n declaraci¨®n ante el fiscal el subsecretario de Sanidad, Jos¨¦ Luis Fern¨¢ndez Noriega, y directivos del Centro de Farmacobiolog¨ªa y de Laboratorios Llorente.

El delito en que encajar¨ªa este suceso, seg¨²n Sequeros, est¨¢ tipificado en el art¨ªculo 344 bis del C¨®digo Penal: "Ser¨¢ castigado con las penas de prisi¨®n menor, multa de 30.000 a 6.000.000 de pesetas y suspensi¨®n de profesi¨®n u oficio ( ... ) el que altere la cantidad, la dosis o la composici¨®n genuina, seg¨²n lo autorizado o declarado, de una sustancia medicinal que fabrique o elabore, priv¨¢ndole total o parcialmente de la eficacia terap¨¦utica".

Agravamiento del caso

Tambi¨¦n incurre en este delito "el que altere, despu¨¦s de fabricadas o elaboradas, la cantidad, la dosis o la composici¨®n de las sustancias medicinales leg¨ªtimas, priv¨¢ndoles en mayor o menor grado de su eficacia curativa"."En caso de suma gravedad, los tribunales, teniendo en cuenta las circunstancias del culpable y del hecho podr¨¢n imponer las penas superiores inmediatas a las antes se?aladas, en el grado que estimen conveniente, pudiendo, adem¨¢s decretar el cierre temporal, por tiempo de uno a seis a?os, o el definitivo de las f¨¢bricas, laboratorios o establecimientos", se?ala el C¨®digo Penal.

Sequeros, ante la evidencia de que ¨¦ste art¨ªculo afecta s¨®lo al fabricante y no a la Administraci¨®n, precis¨® que los eventuales fallos en la actuaci¨®n administrativa encajar¨ªan en otras figuras jur¨ªdicas.

Luis Fern¨¢ndez Quero, gerente de Laboratorios Llorente, tras conocer las declaraciones de Bonal, se remiti¨® a sus anteriores manifestaciones: "Creemos que lo hemos hecho bien",.pero sin descartar un "poco probable fallo humano".

Bonal, que compareci¨® ayer ante la comisi¨®n de Seguridad Social del Congreso, manifest¨® que en el expediente abierto a Laboratorios Llorente "hay rese?adas irregularidades t¨¦cnicas graves". "En la investigaci¨®n se ha descartado por eliminaci¨®n que el error se produjera fuera del laboratorio", seg¨²n Bonal, dado que, entre otras razones, los indicadores de temperatura que llevan las cajas durante la distribuci¨®n no se hab¨ªan alterado. El error ha podido ser humano, seg¨²n Bonal, pero insisti¨® en que en cualquier caso los controles t¨¦cnicos de los fabricantes tambi¨¦n han fallado, seg¨²n Efe.