Catedr¨¢ticos de tres universidades madrile?as piden que no se realicen nuevas obras en Pe?alara

Cuatro de los m¨¢ximos expertos en temas medioambientales de las tres universidades madrile?as enviaron otros tantos escritos el pasado mes de febrero al presidente del Gobierno regional, Joaqu¨ªn Leguina, pidi¨¦ndole que no se autorizara ning¨²n tipo de obras en el macizo de Pe?alara, por el evidente impacto negativo que supondr¨ªa para su conservaci¨®n natural. Por otra parte, la Coordinadora Madrile?a de Defensa de la Naturaleza (Comaden) y la federaci¨®n que engloba a 70 grupos ecologistas de toda Espa?a han pedido al ministro de Agricultura el cese del titular del Icona, Santiago Marraco.

Los escritos, seg¨²n declar¨® uno de los firmantes, han cobrado de nuevo actualidad al conocerse en los ¨²ltimos d¨ªas un informe del director general del Instituto para la Conservaci¨®n de la Naturaleza (leona) favorable a las empresas que pretenden urbanizar dicho paraje. Las misivas fueron enviadas a Joaqu¨ªn Leguina en febrero de 1988, a ra¨ªz de que Prodemonsa anunciara su proyecto para instalar nuevos remontes, paravientos, fabricaci¨®n de nieve artificial y otras obras en el macizo de Pe?alara.Los cuatro firmantes fueron Francisco D¨ªaz Pineda, catedr¨¢tico de Ecolog¨ªa de la facultad de Biolog¨ªa de la Universidad Aut¨®noma; Manuel Ram¨®n Llamas, catedr¨¢tico de Geodin¨¢mica de la facultad de Ciencias Geol¨®gicas de la Universidad Complutense; Fernando Gonz¨¢lez Bern¨¢ldez, director del departamento de Ecolog¨ªa de la facultad de Ciencias de la Universidad Aut¨®noma, y C¨¦sar G¨®mez Campo, director del departamento de Biolog¨ªa Vegetal de la Escuela T¨¦cnica Superior de Ingenieros Agr¨®nomos de la Universidad Polit¨¦cnica.

Los escritos son muy similares. C¨¦sar G¨®mez Campo destaca que "el macizo de Pe?alara es uno de los enclaves donde la diversidad bot¨¢nica es m¨¢xima dentro de la Comunidad". Gonz¨¢lez Bem¨¢ldez se?ala que en ning¨²n caso debe emprenderse la menor modificaci¨®n de ese entorno sin una cuidada reflexi¨®n e informe de un equipo de expertos", y sigue: "espero que tan desafortunados proyectos (ca?ones de nieve artificial, paravientos, mejora de pistas, red de tuber¨ªas, etc¨¦tera) no sigan adelante". Llamas destaca que "este paraje sufri¨® un fuerte atentado en noviembre de 1986, cuando se destroz¨® la morrena central del glaciar con la construcci¨®n de un dique", obras que fueron realizadas por la misma empresa [Prodemonsal. D¨ªaz Pineda y Llamas piden a Leguina, adem¨¢s, "que se estudie la posibilidad futura de desmantelar la estaci¨®n de esqu¨ª del puerto de Cotos".

Francisco D¨ªaz Pineda afirm¨® ayer que los escritos enviados en su d¨ªa al presidente regional han cobrado actualidad nuevamente, y que tanto ¨¦l como los restantes firmantes se ratifican en lo que manifestaron entonces.

"Poder f¨¢ctico"

Por otra parte, ayer fueron entregados dos escritos en el Ministerio de Agricultura, dirigidos al ministro, Carlos Romero, en los que se pide el cese de Santiago Marraco como director general del Icona. Los dos escritos son tambi¨¦n muy similares y est¨¢n firmados por la Coordinadora Madrile?a de Defensa de la Naturaleza (Comaden) y por la Federaci¨®n de Grupos de Defensa de la Naturaleza, entidad que agrupa a 70 organizaciones ecologistas de toda Espa?a.Los escritos remitidos al ministro de Agricultura se?alan que Santiago Marraco -ex presidente del Gobierno de Arag¨®n- "ha utilizado el poder f¨¢ctico que supone actualmente su nombre como director general del leona para apoyar los intereses de una empresa privada que est¨¢ actuando negativamente contra el medio ambiente de una de las zonas ecol¨®gicas m¨¢s valiosas de la Comunidad de Madrid".

Santiago Marraco dirigi¨® a la consejer¨ªa de Presidencia de la Comunidad de Madrid, el pasado 24 de octubre, un amplio informe en el que defend¨ªa la tesis de que, con las salvaguardias necesarias, era compatible la ampliaci¨®n de pistas de esqu¨ª de Valcotos, la fabricaci¨®n de nieve artificial, la construcci¨®n de aparcamientos y otras obras con la protecci¨®n del medio ambiente del macizo de Pe?alara.

Esta tesis ya ha sido rechazada en diversos informes de la Consejer¨ªa de Pol¨ªtica Territorial y de la Agencia de Medio Ambiente de la Comunidad Aut¨®noma de Madrid.