Diversos juristas espa?oles plantean la despenalizaci¨®n del tr¨¢fico de drogas

Diversos jueces y juristas han defendido la necesidad de plantearse la despenalizaci¨®n del tr¨¢fico de drogas en una mesa redonda celebrada el fin de semana en Madrid sobre drogodependencias y justicia penal organizada por la asociaci¨®n judicial Francisco de Vitoria. Manuela Carmena, dirigente de Jueces para la Democracia, aleg¨® que la actual legislaci¨®n es un "derecho in¨²til" ya que se incumple "masivamente", por lo que abog¨® por una legalizaci¨®n controlada.

Francisco Mar¨ªn Cast¨¢n, magistrado de la Audiencia Provincial de Huelva, tambi¨¦n afirm¨® que debe estudiarse la hip¨®tesis despenalizadora. El director de la Divisi¨®n de la Divisi¨®n de Estupefacientes de la ONU, Francisco Ramos Galino, y el fiscal especial antidroga, Jos¨¦ Aparicio, se mostraron en contra de esta opci¨®n.El experto de la ONU defendi¨® la idea de que antes que considerar la opci¨®n despenalizadora hay que agotar todos los mecanismos para impedir el tr¨¢fico y rebajar el consumo. Para esto ¨²ltimo, defendi¨® no s¨®lo desarrollar campa?as educativas, sino aplicar sanciones al consumidor. Esta ¨²ltima posibilidad, referido a lugares p¨²blicos, es ahora objeto de estudio por el Gobierno espa?ol.

Ramos Galino, agreg¨®, que la despenalizaci¨®n provoc¨® a fines del siglo XIX que uno de cada cuatro chinos consumiera opio. Y afirm¨® que la entrega por el Estado de droga tambi¨¦n fracas¨® en Ir¨¢n, ya que muchosyonquis no deseaban figurar p¨²blicamente. Este experto de la ONU asegur¨® que si se despenalizara, se producir¨ªan problemas muchos m¨¢s graves. Otros intervinientes replicaron que esas experiencias fracasaron por producirse aisladamente.

30 billones de pesetas

Tambi¨¦n abog¨® por proteger a los jueces -en Colombia mueren ocho cada a?o- y por la confiscaci¨®n del dinero que genera este negocio, que estim¨® en m¨¢s de 30 billones de pesetas, investigaci¨®n a la que el fiscal especial antidroga dijo dedicar actualmente buena parte de sus esfuerzos. Ramos Galino reclam¨® mayores penas para los narcotraficantes y facilidades para su extradici¨®n al pa¨ªs que formule los mayores cargos.

El catedr¨¢tico de Derecho Penal Luis Rodr¨ªguez Ramo defendi¨® la hip¨®tesis despenalizadora: "Cu¨¢nto mayor sea la eficacia de la represi¨®n contra el tr¨¢fico, tanto m¨¢s aumentar¨¢ el precio de la droga y, en consecuencia, el beneficio y poder de las mafias que la venden".

Tambi¨¦n apunt¨® que, a tenor de la legislaci¨®n actual, cualquier consumidor podr¨ªa ser condenado como "cooperador necesario" del tr¨¢fico. Y consider¨® que casi ning¨²n drogadicto que delinca puede beneficiarse de la posibilidad de ser enviado a un centro de desintoxicaci¨®n, dado que se exige que la pena sea inferior a dos a?os y, lo que es m¨¢s dif¨ªcil, que no sea reincidente.

Juli¨¢n Garc¨ªa Garc¨ªa, director del centro de estudios penitenciarios, expuso los proyectos de Justicia para frenar el consumo de drogas en prisi¨®n. Entre ellos cit¨® una dr¨¢stica reducci¨®n de la entrada de paquetes (actualmente dos por mes y se baraja un m¨¢ximo de seis al a?o). Varios intervinientes reprocharon que no se cachee a los funcionarios, pese a que, seg¨²n dijeron, algunos introducen droga en prisi¨®n.

Y tambi¨¦n apuntaron que, merced a la connivencia con funcionarios, la mayor¨ªa de los puestos de confianza en prisi¨®n recae en reclusos traficantes. Garc¨ªa Garc¨ªa replic¨® que s¨®lo se cachea a funcionarios sospechosos por ser inviable hacerlo con todos. "?Qui¨¦n controla al que cachea"?, aleg¨®.