Barrionuevo cit¨® a Amedo en su despacho cuando le reclamo la justicia francesa, seg¨²n una testigo

La ex amante del inspector Michel Dom¨ªnguez ha asegurado al juez Baltasar Garz¨®n que el jefe superior de Polic¨ªa de Bilbao, Miguel Planchuelo, orden¨® a Jos¨¦ Amedo, a fines de noviembre de 1987, que se trasladase a Madrid. El motivo del traslado, seg¨²n ladeclaraci¨®n de la testigo, era que el entonces ministro de? Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, quer¨ªa despachar personalmente con el subcomisario. La orden fue comunicada a Amedo nada m¨¢s conocerse que la justicia francesa hab¨ªa ordenado su busca y captura internacional por su implicaci¨®n en las actividades de los GAL. El juez Garz¨®n ha citado a declarar en la ma?ana de hoy a Planchuelo y al comisario general de Informaci¨®n, Jes¨²s Mart¨ªnez Torres, involucrados en la organizaci¨®n de los GAL por las declaraciones de las ex amantes de Amedo y Dom¨ªnguez.

Las ex amantes de Amedo y de Dom¨ªnguez -llamadas Inmaculada y Blanca, respectivamente-, as¨ª como dos amigas de ¨¦stas -Mercedes y Mar¨ªa Jes¨²s- han testificado ante el juez Garz¨®n de la Audiencia Nacional. Las dos primeras han involucrado a los superiores de sus ex compa?eros en las actividades de los GAL, especialmente a Miguel Planchuelo y a Jes¨²s Mart¨ªnez Torres, quienes, seg¨²n ambas testigos, estaban al corriente de todas las actividades de los polic¨ªas.Las dos mujeres han asegurado al juez que Planchuelo y Mart¨ªnez Torres sostuvieron numerosas reuniones con Amedo y con Dom¨ªnguez, a quienes daban instrucciones y dinero para organizar atentados de los GAL. Las testigos incluso han informado de las fechas de algunas reuniones y de llamadas telef¨®nicas. Ambas conocen algunos de esos datos por los comentarios de sus ex amantes y por llamadas telef¨®nicas, pues ellas mismas cogieron en muchos casos el tel¨¦fono dado que compart¨ªan o habitaban los domicilios a los que llamaban los superiores de los polic¨ªas.

Las amigas de Inmaculada y Blanca han ratificado las declaraciones judiciales de ¨¦stas y han aportado datos sobre otras dos identidades falsas que utilizaban Amedo y Dom¨ªnguez. El primero ten¨ªa un documento de identidad falso a nombre de Miguel ?ngel Moreno Romero y el segundo, a nombre de Alfredo Gonz¨¢lez Fraile.

Amedo se aloj¨® con dicha identidad falsa en el hotel Pintor de la calle Goya, de Madrid, en noviembre de 1987. Tambi¨¦n utiliz¨® esa identidad en el hotel Plaza de Espa?a, en el Calatrava Pullman y en el bingo del hotel Plaza, en Madrid. Estas identidades, al parecer, no estaban autorizadas por sus superiores al contrario que la que le fue facilitada como Genaro Gallego Galindo.

Curiosamente, en ese Documento Nacional de Identidad falso de Amedo figura el mismo domicilio de Madrid que el que aparece en la identidad que le fue autorizada por el Ministerio del Interior: calle General Pardi?as, n¨²mero 20.

Seg¨²n las declaraciones de las mujeres, a fines de noviembre de 1987, Amedo, Michel Dom¨ªnguez y Blanca se trasladaron al domicilio del padre del subcomisario en Lugo,. donde realizaron pr¨¢cticas de tiro.

Durante esa estancia, el jefe superior de Polic¨ªa de Bilbao, Miguel Planchuelo, llam¨® por tel¨¦fono a Amedo y le comunic¨® que se trasladara a Madrid urgentemente porque el ministro del Interior quer¨ªa despachar personalmente con ¨¦l. Esta cita tuvo lugar al conocerse que la justicia francesa hab¨ªa ordenado la busca y captura de Amedo por sus implicaciones con los GAL. Amedo ha reconocido al juez que viaj¨® desde Santiago de Compostela a Madrid, aunque no ha querido precisar si habl¨® con el ministro.Blanca, la ex amante de Dom¨ªnguez, manifest¨® tambi¨¦n al juez que recientemente recibi¨® una llamada desde Vitoria donde la propusieron trasladarse a Madrid para organizar la declaraci¨®n que el juez hab¨ªa fijado para d¨ªas posteriores.

Evidentes contradicciones

La mujer comunic¨® a su interlocutor que no ten¨ªa dinero y ¨¦ste le respondi¨® que se resolver¨ªan sus problemas econ¨®micos. En Madrid, el industrial Fernando Paesa le entreg¨® 150.000 pesetas para "sus gastos" y se entrevist¨® con los dos polic¨ªas en la c¨¢rcel de Guadalajara. Amedo le indic¨® las respuestas que deb¨ªa trasmitir al juez sobre determinados temas, reuniones y fechas. Ella apunt¨® esas notas en clave en un cuadernillo.

El pasado 29 de octubre Blanca declar¨® ante el juez Garz¨®n en el sentido que le hab¨ªa indicado previamente Amedo. Sin embargo, fue sometida a un careo y finalmente declar¨® todo lo ocurrido para preparar su testimonio. Incluso dio el citado cuadernillo de notas al juez Garz¨®n, que investiga tambi¨¦n qui¨¦n o qui¨¦nes organizaron esa falsa declaraci¨®n.

Los dos polic¨ªas cometieron contradiciones evidentes en su declaraci¨®n. El juez Garz¨®n pregunt¨® a Dom¨ªnguez cuando fue la ¨²ltima vez que estuvo con Blanca. El inspector contest¨® que hac¨ªa un a?o o algo m¨¢s que no la ve¨ªa. Garz¨®n le replic¨®: "Esta usted mintiendo". Dom¨ªnguez cambi¨® de color porque comprendi¨® entonces que el juez sab¨ªa que se hab¨ªan visto en la c¨¢rcel el d¨ªa antes de la declaraci¨®n de Blanca.

Amedo respondi¨® tambi¨¦n que hac¨ªa un a?o que no ve¨ªa a Blanca. El juez pas¨® por alto intencionadamente la respuesta. Al poco tiempo, el juez inquiri¨® a Amedo: ?Qui¨¦n organiz¨® que esta mujer fuera a la c¨¢rcel?. No hubo respuesta.