Discrepancia, entre juristas y periodistas sobre los l¨ªmites del secreto profesional

Juristas y periodistas discreparon durante la pasada semana en Valencia sobre los l¨ªmites del derecho al secreto profesional. El magistrado Juan Alberto Belloch, de Jueces para la Democracia, y Jos¨¦ Gabald¨®n, de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, ofrecieron a los informadores estudiar conjuntamente un c¨®digo deontol¨®gico period¨ªstico. Belloch pidi¨® la derogaci¨®n de la ley de protecci¨®n al honor.

Los debates sobre Prensa y Justicia, organizados por la Uni¨®n de Periodistas del Pa¨ªs Valenciano y la Asociaci¨®n de la Prensa, fueron claususados el viernes por el presidente de la Generalitat, Joan Lerma. El magistrado Luis Manglano y el fiscal Manuel Dolz explicaron que los periodistas pueden invocar ya el derecho al secreto profesional, aunque no exista desarrollo legal, aunque consideraron que, muy excepcionalmente, el juez puede solicitar al periodista la revelaci¨®n de sus fuentes de informaci¨®n.Los l¨ªmites del secreto, seg¨²n estos juristas, ser¨ªan el conflicto con otros derechos fundamentales o en inter¨¦s de la Justicia. Actualmente, sin embargo, deber¨ªa estudiarse el caso concreto, ya que a la ausencia de ley se une que el Tribunal Constitucional no se ha pronunciado sobre estos posibles l¨ªmites.

Por el contrario, los periodistas presentes aseguraron que el derecho a no revelar las fuentes no es un privilegio de los periodistas, sino la posibilidad de que los ciudadanos tengan una informaci¨®n que, de otra manera, no existir¨ªa. Por su parte, Cristina Alberdi critic¨® que los periodistas decidan antes que los jueces el contenido de una sentencia. Alberdi afirm¨® que un "juicio paralelo" de la Prensa puede disminuir la necesaria "imparcialidad objetiva" a la que est¨¢ sujeto el juzgador. Explic¨® que los periodistas deben informar de toda la tramitaci¨®n de un proceso, pero no emitir opiniones hasta su conclusi¨®n. Cit¨® algunas inst¨ªtuciones jur¨ªdicas anglosajonas para fundamentar su tesis.

Protecci¨®n de la imagen

Juan Alberto Belloch critic¨® la regulaci¨®n de la ley de protecci¨®n de la imagen por razones t¨¦cnicas y por no adecuarse a los preceptos constitucionales. Habl¨® de la ambig¨¹edad de la ley, que la hace no efectiva en ocasiones, y no recoge la prueba de la verdad para los procesos civiles. Jos¨¦ Gabald¨®n, presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, afirm¨® que el conflicto entre periodistas y personas que sienten lesionado su derecho al honor por la publicaci¨®n de noticias no debe ser considerado por los los jueces que han de resolverlo como de mayor nivel que otros muchos.Tanto Belloch como Gabald¨®n, en nombre de sus asociaciones, lanzaron una oferta a la Uni¨®n de Periodistas y a la Asociaci¨®n de la Prensa para estudiar conjuntamente la posibilidad de estudiar un c¨®digo de deontolog¨ªa profesional period¨ªstica, y para, en su caso, proponer un consejo deont¨®logico al estilo de los que ya funcionan en otros pa¨ªses europeos.

En las jornadas ha participado el presidente de la Audiencia Territorial de Valencia, Carlos Climent; el teniente fiscal, Miguel Miravet, y el letrado Jos¨¦ Luis P¨¦rez de los Cobos. Para Climent, los posibles enfrentamientos entre informadores y juristas se resolver¨¢ cuando entren en funcionamiento los gabinetes de prensa de las audiencias.