Una auditor¨ªa descubre un grave descontrol del dinero p¨²blico en el Ayuntamiento de Majadahonda

Una auditor¨ªa de la firma Ernst & Whinney sobre la gesti¨®n socialista en el Ayuntamiento de Majadahonda durante los a?os 1983, 1984, 1985 y 1986 ha revelado un grave descontrol del dinero p¨²blico y una ausencia total de control sobre los archivos internos. El informe constata la desaparici¨®n durante tres a?os de los libros de intervenci¨®n ole gastos y de rentas y exacciones de 1983 -su posterior devoluci¨®n con enmiendas y tachaduras- y el extrav¨ªo temporal del listado de plusval¨ªas de 1984. Durante el per¨ªodo auditado, los presupuestos municipales sobrepasaron los 1.500 millones de pesetas.

Las irregularidades reflejadas por la auditor¨ªa, que ser¨¢ dada a conocer el pr¨®ximo lunes, han sido el motivo esgrimido por el actual alcalde, Roberto Rodr¨ªguez Solano, del CDS, para romper el pacto de gobierno que manten¨ªa con los socialistas desde las pasadas elecciones. ?stos, por su parte, aseguran que la auditor¨ªa est¨¢ "mal realizada, es tendenciosa y presume culpabilidades no demostradas", al tiempo que muestran sus sospechas sobre si la auditor¨ªa no habr¨¢ sido un pretexto buscado a prop¨®sito por Rodr¨ªguez Solano para poner fin al "pacto de progreso" entre centristas y socialistas.El estudio llevado a cabo por la firma Ernst & Whinney llega a la conclusi¨®n de que en el Ayuntamiento de Majadahonda no ha existido, durante el per¨ªodo auditado, un seguimiento exacto de las entradas y salidas de dinero, por lo que resulta imposible asegurar que "todas las partidas de ingresos y gastos susceptibles de ser registradas y liquidadas lo hayan sido", dice textualmente la auditor¨ªa.

Los auditores agregan que esto ha sido posible porque, entre otras razones, el Ayuntamiento no cuenta con "un procedimiento que permita que toda la documentaci¨®n que llega sea anotada en el ¨²nico registro de entrada ( ... ) ni se puede asegurar tampoco que esta documentaci¨®n se encuentre en los archivos municipales".

De hecho, parte de la documentaci¨®n ha permanecido fuera de los archivos durante tres a?os. La auditor¨ªa destaca que desde 1985 a 1988 algunos tomos de la contabilidad correspondiente a 1983 -a?o de especial importancia para Majadahonda, pues coincidi¨® con el boom urban¨ªstico- no estuvieron en el Ayuntamiento. Fueron los propios auditores quienes advirtieron la ausencia de los libros. Avisaron al alcalde y se pusieron en contacto con los ediles socialistas que durante el per¨ªodo 1983-1987 gobernaron el municipio con mayor¨ªa absoluta. Los libros aparecieron dos d¨ªas despu¨¦s.

Fernando Agullo, concejal socialista de Coordinaci¨®n de ?reas, Obras y Urbanismo durante el per¨ªodo auditado; Fernando Cerezo, secretario de Pol¨ªtica Institucional; Carmelo Angulo, secretario general de la Agrupaci¨®n Socialista de Majadahonda, y Antonio Espino, portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento y concejal de Sanidad hasta la ruptura del pacto, el pasado 18 de noviembre, coinciden en afirmar que durante todo el proceso en que se ha realizado la autor¨ªa el alcalde ha obrado "de mala fe".

En opini¨®n de los gestores socialistas, no s¨®lo se ha convertido en interlocutor ¨²nico de los auditores -por lo que ha obstaculizado la informaci¨®n que los socialistas pudieran haberles facilitado-, sino que trata de transmitir a la opini¨®n p¨²blica la idea de que la desaparici¨®n de los libros ha sido responsabilidad pol¨ªtica de los gestores del PSOE.

R¨¦plica socialistaLos cuatro representantes socialistas mencionados aseguran que es incierta y malintencionada la versi¨®n de los hechos ofrecida por el centrista Roberto Rodr¨ªguez Solano. "La responsabilidad de la custodia de los libros es de los funcionarios encargados precisamente de ese trabajo, no de los concejales ni del alcalde. Adem¨¢s", prosiguen, "los libros no desaparecieron, sino que permanecieron olvidados en otro lugar".

La versi¨®n de los portavoces socialistas es que los libros fueron sacados del Ayuntamiento de Majadabonda en 1983 por empleados de la empresa Ingenieros y Construcciones, SA (ICSA), contratada por ellos para poner en orden una contabilidad que se hab¨ªa disparado con el boom constructor de Majadahonda y el espectacular crecimiento del censo municipal. Quedaron olvidados en la empresa y ni los mismos empleados de ICSA recordaban que los ten¨ªan en sus dependencias. En cuanto fueron requeridos por los auditores, los devolvieron.

El Centro Democr¨¢tico y Social y Alianza Popular reprochan a los socialistas no s¨®lo la desaparici¨®n de los libros, sino su devoluci¨®n con tachaduras y enmiendas. A ello responden que "es tarea del juez dictaminar qui¨¦n ha efectuado esas tachaduras. La auditor¨ªa presupone culpables sin poder demostralo".

No s¨®lo aparecen irregularidades graves en esos libros. Poco despu¨¦s, los auditores constataron que tambi¨¦n hab¨ªan desaparecido unos listados correspondientes a los ingresos por plusval¨ªas del ejercicio de 1984. Estas hojas fueron encontradas posteriormente en el interior de los libros de cuentas correspondiente al ejercicio de 1985. Tambi¨¦n en este caso pudieron apreciar tachaduras y correcciones.

Para el alcalde y los concejales del Centro Democr¨¢tico y Social, estos hechos constituyen "anomal¨ªas muy graves", l¨®gicas dentro de una gesti¨®n tributaria "ca¨®tica", en la que la liquidaci¨®n de plusval¨ªas, "que tanta repercusi¨®n econ¨®mica tiene para la Hacienda municipal, no se refleja en los libros de contabilidad del a?o 1983 e incluso han desaparecido esas hojas de los libros del ejercicio de 1984".

Cuando los auditores presentaron el primer borrador con las conclusiones, el pasado mes de agosto, el alcalde present¨® denuncia ante el juzgado de San Lorenzo de El Escorial y el Tribunal de Cuentas por si "las irregularidades detectadas pudieran ser constitutivas de delito". Los socialistas consideran "un disparate" esta iniciativa del alcalde.