Antonio Revilla recibi¨® asesoramiento jur¨ªdico sobre el pago de rescates

Antonio Revilla, hijo del industrial soriano que estuvo secuestrado por ETA durante 249 d¨ªas, declar¨® ayer ante el juez de la Audiencia Nacional Carlos Bueren, que tramita el sumario denominado de los intermediarios. El hijo de Emiliano Revilla reconoci¨® un cheque nominativo por importe de un mill¨®n de pesetas que extendi¨® a favor de un despacho de abogados vascos como pago por su asesoramiento sobre responsabilidades penales derivadas del pago del rescate de su padre.

Bueren tambi¨¦n tom¨® declaracion ayer de nuevo a cuatro mediadores en la liberaci¨®n del industrial: el abogado vasco Francisco Elos¨²a, el empresario I?aki Aseguinolaza, Rafael Aguirre y Miguel Gil. Los cuatro ya hab¨ªan declarado antes en este segundo sumario que el juez Carlos Bueren ha abierto por si existiera por parte de los intermediarios un delito de colaboraci¨®n con banda armada.Antonio Revilla no quiso hacer declaraciones tras permanecer hora y media en el juzgado, pero su abogado, Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo, afirm¨® que fue citado para ver si reconoc¨ªa un cheque nominativo firmado por ¨¦l, por importe de un mill¨®n de pesetas, a nombre de un despacho de abogados vascos.

El cheque y la firma fueron reconocidos por el hijo del industrial secuestrado, quien se?al¨®, seg¨²n Rodr¨ªguez Mourullo, que ese dinero fue el pago efectuado por un estudio "sobre aspectos legales y jur¨ªdicos-penales, en relaci¨®n con la situaci¨®n derivada del secuestro, en todas sus vertientes". Rodr¨ªguez Mourullo agreg¨® que, de momento, no hay ninguna inculpaci¨®n contra Antonio Revilla, aunque el magistrado Bueren les ofrece la posibilidad de que acudan al juzgado con abogado.

Carlos Bueren, titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero uno de la Audiencia Nacional, tom¨® declaraci¨®n a continuaci¨®n a Francisco Elos¨²a, un abogado vasco que, al parecer, intervino en la primera fase de las negociaciones para el pago de rescate, y que ser¨ªa quien cobr¨® el mill¨®n de pesetas por el dictamen jur¨ªdico que hizo para la familia sobre las consecuencias penales del pago del dinero a la banda terrorista.

Miguel Gil, el Sordo, tambi¨¦n volvi¨® a declarar ante el juez, y se march¨® de la Audiencia sin hacer ning¨²n tipo de declaraci¨®n, igual que hizo Elos¨²a.

A continuaci¨®n entraron juntos en el juzgado l?aki Aseguinolaza y Rafael Aguirre, quienes seg¨²n sus abogados no celebraron careos entre ellos y declararon muy brevemente, aunque la estancia se prolong¨® durante m¨¢s de hora y media "porque se comentaron muchos aspectos del asunto".

Por otra parte, el ministro del Interior, Jos¨¦ Luis Corcuera, manifest¨® ayer en los pasillos del Congreso de los Diputados que la entrevista publicada anteayer en el rotativo madrile?o Diario 16 con la c¨²pula etarra era "el comunicado m¨¢s largo que he le¨ªdo de ETA", seg¨²n se?al¨® a este peri¨®dico su portavoz.