La Audiencia de Bilbao autoriza la manifestaci¨®n de HB por la negociaci¨®n

V. R. DE A. La Secci¨®n de lo Contenciosoadministrativo de la Audiencia de Bilbao declar¨® ayer disconforme a derecho la prohibici¨®n gubernativa de la manifestaci¨®n convocada para ma?ana, s¨¢bado, en Bilbao por Herri Batasuna (HB) y autoriz¨® el acto, pero limitado a la exhibici¨®n del lema "Negozlazloaz pakera goaz-Con la negociaci¨®n caminamos hacia la paz". Durante la vista oral del recurso presentado por la coalici¨®n independentista, los magistrados cuestionaron en detalle los postulados pol¨ªticos de HB.

El texto completo de la sentencia no ser¨¢ dado a conocer hasta hoy. En consecuencia, el magistrado ponente, Juan Luis Ibarra, dio lectura en vista p¨²blica ¨²nicamente a la parte dispositiva. El fallo anula la prohibici¨®n del Gobierno Civil de Vizcaya.

Previamente a la vista oral, celebrada anteayer, la Secci¨®n de la Audiencia reclam¨® al defensor del recurso, Kepa Landa, una acreditaci¨®n suficiente de la representaci¨®n de la Mesa Nacional de HB, que ostentan Jon Id¨ªgoras y Tasio Erkizia. Ambos dirigentes abertzales hab¨ªan comunicado al Gobierno Civil la convocatoria de la marcha como promotores del acto, mientras que el recurso fue presentado por Herri Batasuna como asociaci¨®n pol¨ªtica.

Duplicidad

Esta duplicidad pod¨ªa haber creado una indefinici¨®n sobre el sujeto de posibles responsabilidades derivadas de la celebraci¨®n de la marcha, seg¨²n se?alaron fuentes judiciales. Medios jur¨ªdicos de HB interpretaron tambi¨¦n que el tr¨¢mite trataba de facilitar la exigencia de responsabilidades si el desarrollo del acto pol¨ªtico contradice la obligaci¨®n, impuesta por los jueces, de que los participantes limiten sus expresiones al lema citado.

La vista oral del recurso se prolong¨® durante m¨¢s de dos horas. El abogado del Estado Sabiniano Medrano consumi¨® casi una hora en un detallado alegato para oponerse a la aprobaci¨®n del recurso. Seg¨²n el letrado del Estado, la manifestaci¨®n, convocada al filo del t¨¦rmino de la tregua de ETA, se convierte en un apoyo objetivo a la estrategia de la organizaci¨®n terrorista y en un desafio al Estado.

Medrano solicit¨® y obtuvo de los magistrados la pr¨¢ctica de pruebas consistentes en el interrogatorio de Id¨ªgoras y Erkizia, as¨ª como del abogado Landa, sobre la posici¨®n de HB sobre la negociaci¨®n de ETA con el Estado, la alternativa KAS y el reconocimiento del derecho de autodeterminaci¨®n. Este interrogatorio llev¨® a Id¨ªgoras a exclamar en un momento: "Esto es un juicio pol¨ªtico contra HB".