Los arquitectos afirman que una casa no debe conservarse porque tenga 100 a?os

El hecho de que una casa del casco hist¨®rico de la ciudad tenga m¨¢s de 100 a?os no es raz¨®n suficiente que impida su derribo. A esta conclusi¨®n llegaron el pasado mi¨¦rcoles varios arquitectos que participaron en una mesa redonda sobre Arquitectura en cascos antiguos que se celebr¨® en el Colegio de Arquitectos de Madrid. Todos ellos criticaron la ordenanza municipal por su rigidez.

"Nadie debe alarmarse si se derriba la catedral de Murcia habiendo posibilidad de hacer un edificio mejor", coment¨® Francisco S¨¢enz de Oiza, autor, entre otros, del proyecto del edificio Torres Blancas y de la sede del Banco de Bilbao en el complejo Azca, ambos en Madrid. Otro de los participantes, el arquitecto Javier Carvajal, se pregunt¨® si merec¨ªa la pena invertir en la restauraci¨®n de fachadas mediocres s¨®lo porque son de siglos pasados. "Nadie se inmuta por el aspecto que presentan algunos edificios de hace 20 a?os donde cada vecino ha cerrado el balc¨®n o cambiado la carpinter¨ªa exterior como ha querido, y sin embargo, a una mierda de casa del siglo XIX se la protege", afirm¨®. Carvajal es el autor de la Torre de Valencia, el edificio de la Escuela Superior de Telecomunicaciones y la casa de la plaza de Cristo Rey donde vive el industrial Emiliano Revilla.

Una ciudad tiene vida

Los arquitectos pugnaron por la transformaci¨®n como forma de sentir que una ciudad tiene vida. En este sentido, Carvajal calific¨® como de complejo de inferioridad e intento de momificaci¨®n la pol¨ªtica establecida por el Ayuntamiento en el Plan Especial de Protecci¨®n, que permite la reforma interior de edificios antiguos con la obligaci¨®n de respetar la fachada original. "Esto no es forma de plantear la arquitectura", afirm¨®.Todos los participantes criticaron las actuales normativas urbarn¨ªsticas del Ayuntamiento de Madrid, que, a su juicio, impiden la libertad creadora de los arquitectos. Oswaldo Rom¨¢n, gerente de la Empresa Municipal de la Vivienda, defendi¨® la existencia de un Plan General de Ordenaci¨®n excesivamente proteccionista "porque era el modo de acabar con las destrucciones indiscriminadas de los a?os sesenta y setenta"', afirm¨®. Para Rom¨¢n, la existencia de la normativa impide la proliferaci¨®n de edificios en el centro de la ciudad. "Un nuevo edificio siempre significa la expulsi¨®n de los vecinos que toda su vida han vivido en esa zona", explic¨®.

"La plaza de San Marcos, de Venecia, por ejemplo, no hubiera sido posible con las actuales normativas", afirm¨® Carvajal, que se inclin¨® por una ordenanza dialogada y no impuesta. L¨®pez Cotelo, que es autor de la facultad de Farmacia de Alcal¨¢, coment¨®: "El Plan General se ha olvidado de que los profesionales podemos hacen propuestas. Nos imponen hasta los tendederos".