"El actual modelo de juez de instrucci¨®n no es imparcial", afirma Gimeno Sendra

El Pleno del Senado reeligi¨® ayer a Fernando Garc¨ªa-M¨®n como miembro del Tribunal Constitucional y design¨® nuevos magistrados a los catedr¨¢ticos Alvaro Rodr¨ªguez Bereijo, Vicente Gimeno Sendra y Jos¨¦ Luis de los Mozos. Los votos necesarios eran 151 y se registraron 178, 22 abstenciones y dos nulos de sendos senadores que tacharon, respectivamente, a De los Mozos y a Gimeno Sendra. Este ¨²ltimo, en sus primeras declaraciones tras su elecci¨®n, dijo a EL PA?S que prefiere que el fiscal se encargue de la investigaci¨®n penal, ya que "el actual modelo de juez de instrucci¨®n", dijo, "no es plenamente imparcial".

Gimeno Sendra, nacido hace 39 a?os en Gand¨ªa (Valencia), casado y con cuatro hijos -dos de ellos, los procedentes de su ¨²ltimo matrimonio, gemelos-, es catedr¨¢tico de derecho procesal en la universidad Aut¨®noma de Madrid y letrado de un despacho de asesores en derecho, tras haber ejercido durante 10 a?os la abogac¨ªa en Alicante, de cuya universidad fue catedr¨¢tico. Es autor de una docena de libros, varios de ellos sobre la defensa de los derechos humanos y el ¨²ltimo sobre Constituci¨®n y proceso.El magistrado electo del Tribunal Constitucional recibe con satisfacci¨®n visible la noticia de la votaci¨®n registrada en el Senado y manifiesta sus "mayores ganas de trabajar en un ¨®rgano sobrecargado de asuntos, sobre todo de amparo, para contribuir a lograr", dice, "que la justicia constitucional se administre tambi¨¦n sin dilaciones indebidas". Para evaluar el nivel de protecci¨®n de los derechos fundamentales en nuestro pa¨ªs, se?ala que "son pocas las demandas que llegan a la Comisi¨®n Europea de Derechos Humanos, unas 12 al a?o, lo que dice mucho en favor del Tribunal Constitucional". El creciente n¨²mero de peticiones de amparo lo atribuye al "mayor nivel de conocimientos jur¨ªdicos de los abogados".

Gimeno Sendra ha cuestionado la competencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, especialmente en materia de terrorismo, pero ahora invoca "la sentencia del alto tribunal que declar¨® su legitimidad constitucional". Preguntado sobre si hubiera flarmulado un voto particular a esa sentencia, contesta: "No s¨¦, yo la acato, porque se trata del int¨¦rprete supremo de la Constituci¨®n".

El nuevo magistrado aporta al alto tribunal sus conocimientos de derecho procesal, en un momento en que se est¨¢ poniendo en marcha la reforma urgente del proceso penal, exigida por el m¨¢ximo int¨¦rprete de la Constituci¨®n en la sentencia que declar¨® incompatible la funci¨®n de instruir y juzgar una misma causa. En contraste con las cr¨ªticas realizadas desde sectores jur¨ªdicos progresistas a los que pertenece, Gimeno Sendra estima que "dentro de la escasez de medios de la justicia, la soluci¨®n adoptada es la mejor, a pesar de los problemas en su aplicaci¨®n".

Seg¨²n Gimeno Sendra, "el nuevo proceso penal es m¨¢s respetuoso con la Constituci¨®n, no s¨®lo porque desdobla la funci¨®n judicial de instruir y juzgar, sino porque los jueces encargados de juzgar no van a conocer nada de las actuaciones sumariales, por lo que asistiremos a un juicio oral en el que se conocer¨¢n todas las pruebas con oralidad, contradicci¨®n y m¨¢s garant¨ªas y se eliminar¨¢", dice, "uno de los males de la justicia penal: que bastan las diligencias sumariales para fallar".

Sistema acusatorio

Gimeno Sendra ha defendido que los fiscales sustituyan a los jueces en algunas de sus funciones instructoras. Preguntado sobre c¨®mo puede conciliarse ese sistema con la constitucional divisi¨®n de poderes, responde que "hay que distinguir entre actos jurisdiccionales -¨®rdenes de prisi¨®n o limitadoras de derechos fundamentales, pruebas anticipadas y decisiones de sobreseer-, que corresponden s¨®lo al juez, y actos de mera investigaci¨®n, que puede realizar el fiscal, con la ventaja de incrementar el sistema acusatorio".

Desde su punto de vista, "con ese modelo, se reforzar¨ªan las garant¨ªas, ya que los jueces de instrucci¨®n, que hoy no son plenamente imparciales, para acordar la prisi¨®n necesitar¨ªan la previa petici¨®n fiscal y oir a la defensa". Por lo dem¨¢s, Gimeno Sendra estima "exageradas" las objeciones basadas en que el nombramiento del fiscal general del Estado lo decide el Gobierno, ya que los fiscales actuales "no tienen por qu¨¦ obedecer las ¨®rdenes del Gobierno y gozan de autonom¨ªa para retirar una acusaci¨®n sin consultar a su jefe".