Medios jur¨ªdicos critican la sentencia que justifica una agresi¨®n sexual por la 'provocaci¨®n' de una minifalda

La sentencia dictada por la Audiencia de L¨¦rida que justificaba un delito de abusos deshonestos cometido contra la joven Mar¨ªa Jos¨¦ L. A., de 17 a?os de edad, porque llevaba una minifalda ha sido calificada de "injuriosa" por un magistrado de la Audiencia de Barcelona. Medios jur¨ªdicos animaron que el criterio sostenido en el fallo constituye una discriminaci¨®n por raz¨®n de sexo. En el fallo se conden¨® al empresario de L¨¦rida Jaume Llu¨ªs Fontanet Beso a la multa de 40.000 pesetas por la agresi¨®n sexual.

El fallo del tribunal de L¨¦rida condenaba una agresi¨®n sexual realizada por el empresario Fontanet, de 45 a?os, hacia una de sus empleadas, que, en el momento de los hechos, agosto de 1988, contaba con 16 a?os de edad. De acuerdo con la sentencia, la joven fue llamada por el empresario al final de una jornada laboral y ella acudi¨® al despacho del procesado. "Al presentarse all¨ª la referida con una minifalda que le daba un aspecto especialmente atrayente, o al menos as¨ª le pareci¨® al empresario, que visiblemente impresionado le manifest¨® que si acced¨ªa a sus deseos libidinosos le prorrogar¨ªa el contrato y la proteger¨ªa de forma especial", seg¨²n recoge textualmente el fallo como hechos probados.Mientras el procesado hac¨ªa estas proposiciones "le puso las manos sobre la zona pectoral y en la regi¨®n gl¨²tea". En los fundamentos de derecho, la sentencia afirma que el acusado aprovech¨® su condici¨®n de patrono y jefe laboral de la ofendida para cometer el delito "aun cuando ciertamente ¨¦sta con su espec¨ªfico vestido, en cierta forma y acaso inocentemente", a?ade el fallo, "provoc¨® este tipo de reacci¨®n en su empresario, que no pudo contenerse en su presencia".

La argumentaci¨®n contenida en la sentencia ha causado sorpresa en medios judiciales de Barcelona. El magistrado de la Audiencia Adolfo Fern¨¢ndez Oubi?a manifest¨® ayer que los razonamientos utilizados en el fallo constituyen una "injuria" para la muchacha ya que, a pesar de ser la perjudicada y la denunciante, aparece como el elemento provocador.

La fiscal Teresa Compte, al igual que la letrada Mar¨ªa Jos¨¦ Varela, miembro de la comisi¨®n de Mujeres Abogadas del Colegio de Abogados de Barcelona, consideraron que el planteamiento sostenido por el tribunal supone una discriminaci¨®n por raz¨®n de sexo. Igualmente, la abogada Varela subray¨® que este tipo de razonamientos conlleva una falta de garant¨ªas para la denunciante respecto al derecho a la tutela efectiva de los tribunales.

Otro intento

El ponente de la sentencia fue el magistrado Rodrigo Pita, el mismo que el pasado viernes concedi¨® el r¨¦gimen abierto a los dos jueces de Barcelona condenados por cohecho, Joaqu¨ªn Garc¨ªa Lavernia y Carlos Lorenzo-Penalva de Vega. Pita tambi¨¦n concedi¨® varios permisos en Navidad al ex dirigente de Terra Lliure Jaume Fern¨¢ndez Calvet, que cumple condena de 36 a?os de prisi¨®n por diferentes delitos, y que ha defendido p¨²blicamente a la organizaci¨®n terrorista.El padre de Mar¨ªa Jos¨¦ se person¨® ayer indignado en la Audiencia de L¨¦rida para pedir explicaciones por los t¨¦rminos aparecidos en la sentencia. Al final consigui¨® la promesa de ser recibido hoy por el presidente, quien le entregar¨¢ una copia del fallo. Por su parte, el fiscal jefe, Rafael Valero, manifest¨® que los t¨¦rminos vertidos en dicha sentencia son "una apreciaci¨®n personal del ponente" y que ¨¦l no los hubiera utilizado en caso de haberla redactado. Pese a ello, Valero se mostr¨® conforme con la pena impuesta al procesado y anunci¨® que no piensa recurrirla.

La Secretar¨ªa de la Mujer de Comisiones Obreras hizo p¨²blico un manifiesto instando al Ministerio Fiscal a recurrir la sentencia. El comunicado se?ala que el hecho de que la joven vistiera una minifalda que "inocentemente provoc¨®" al empresario, seg¨²n la resoluci¨®n judicial, sienta un peligroso precedente y puede crear indefensi¨®n no s¨®lo a la mujer trabajadora sino a la mujer en general. Asimismo considera que la forma de vestir de la joven no constituye una excepci¨®n en nuestra sociedad y que, por tanto, dicho empresario debe estar habituado a la misma.

La joven agredida manifest¨® ayer que el empresario intent¨® aprovecharse sexualmente en otra ocasi¨®n anterior a la denunciada. En ambos casos, Jaume Llu¨ªs Fontanet hizo valer su condici¨®n de jefe sobre Mar¨ªa Jos¨¦ y, tras abusar de ella, "me dijo que si me callaba me prorrogar¨ªa el contrato de trabajo y que, de lo contrario, su reputacion quedar¨ªa por los suelos y a m¨ª me tendr¨ªan como a una chica cualquiera", seg¨²n la denunciante.

"Una de las trabajadoras de la empresa me dijo que no me preocupara por eso porque con ella y con su hermana se hab¨ªa comportado de la misma manera", asegur¨® Mar¨ªa Jos¨¦. La joven volvi¨® al trabajo tras permanecer dos meses de baja m¨¦dica porque "me diagnosticaron que estaba muy mal de los nervios", afirm¨®.

Cuando ya estaba en curso la denuncia, presentada por el padre de la agredida, Mar¨ªa Jos¨¦ fue cambiada de trabajo y pasa desempe?ar labores de aprendiz antes de ser despedida por no renov¨¢rsele el contrato.