El director de las obras de Tous afirma que la presa no pod¨ªa amortiguar riadas

Salvador Madrigal, autor del ¨²ltimo proyecto de la presa de Tous y director de las obras a lo largo de seis a?os, se?al¨® ayer en el juicio que la citada presa no ten¨ªa como finalidad el laminado de riadas. Madrigal, ingeniero del Ministerio de Obras P¨²blicas y Urbanismo (MOPU) y procesado en la causa, hizo esta declaraci¨®n ante el tribunal que juzga el caso en la Audiencia de Valencia. Se trata de la primera declaraci¨®n de uno de los cinco ingenieros procesados.

El fiscal solicita para Madrigal dos a?os de prisi¨®n por un delito de imprudencia temeraria con resultado de nueve muertes y 41.000 millones de pesetas en da?os materiales.Seg¨²n Madrigal, la finalidad de la presa era el aprovechamiento de los caudales del r¨ªo y el abastecimiento de agua para la ciudad de Valencia Este ingeniero contest¨® a lo largo de dos horas a las preguntas del fiscal y confirm¨® que la presa "no serv¨ªa para laminar riadas" - amortiguar el efecto de una gran avenida del r¨ªo-. Salvador Madrigal se retract¨® de una anterior declaraci¨®n suya, tras la rotura de Tous, en la que manifest¨®: "Nunca har¨¦ una presa de compuertas en toda la cuenca del Mediterr¨¢neo". Ayer explic¨® que esta frase la pronunci¨® ante el juez instructor "en un momento an¨ªmico no muy adecuado", sin abogado y sin que nadie le advirtiera que podr¨ªa volverse contra ¨¦l en un proceso judicial futuro.

Por otra parte, este ingeniero asegur¨® que su firma al pie del proyecto modificado de la presa no supone que fuera efectuado exclusivamente por ¨¦l, sino que coordin¨® el trabajo de todo un equipo.

El fiscal especial del caso, Gonzalo L¨®pez Ebri, intenta demostrar que Madrigal cometi¨® errores tanto en la reforma del proyecto como en la direcci¨®n de las obras. La reforma consisti¨®, en la sustituci¨®n de un aliviadero de labio fijo por un sistema de desag¨¹e s¨®lo a base de compuertas.

El juicio continuar¨¢ hoy y se espera una duraci¨®n de unos dos meses.