El Consejo de la Abogac¨ªa rechaza la reforma procesal penal

El Consejo General de la Abogac¨ªa Espa?ola, que preside Antonio Pedrol, manifest¨® ayer que la reforma procesal penal promovida por el ministro de Justicia, Enrique M¨²gica, que entrar¨¢ en vigor el 1 de marzo pr¨®ximo, "no puede proporcionar al jurista la seguridad deseable de que se respetan todas las garant¨ªas de los ciudadanos exigibles para un efectivo Estado de Derecho". En concreto, denuncia que "en la inmensa mayor¨ªa de los delitos sometidos a nuestros tribunales, se incrementa la desigualdad de posici¨®n entre el fiscal que acusa y el abogado que defiende".

El m¨¢ximo ¨®rgano de la abogac¨ªa reprocha a la nueva ley que mientras el fiscal dispone de tiempos ilimitados para preparar sus acusaciones, al abogado se le conceden t¨¦rminos extremadamente perentorios". Asimismo se?ala que "existe una disminuci¨®n de las garant¨ªas en las situaciones de los inculpados que pueden ser citados por c¨¦dula, ni siquiera publicadas en los medios de comunicaci¨®n, y se facilita la celebraci¨®n de juicio en ausencia del inculpado". El consejo que preside Pedrol manifiesta que "esta falta de garant¨ªas no puede entenderse justificada por raz¨®n de una mayor rapidez del tr¨¢mite". Otra cr¨ªtica se refiere al reforzamiento del procedimiento escrito, en contra de la oralidad proclamada por la Constituci¨®n.