Hijos con precio

El padre adoptivo de A. insiste en que la suya no es "una familia de artistas". Ahora estudia cambiar a su hijo de colegio porque "cualquier d¨ªa le dir¨¢n una perrer¨ªa y se va a armar". Y todo porque adopt¨® al ni?o a trav¨¦s de la misma intermediaria que Sara Montiel, seg¨²n sostiene el fiscal del proceso que se sigue en Alicante por la compraventa de cinco ni?os. En el juicio comparecer¨¢ como testigo la propia actriz, a quien el Tribunal Supremo ha dado la raz¨®n en un proceso contra el diario Ya, que public¨® el origen oscuro de la adopci¨®n de uno de sus hijos.

Jos¨¦ Mato, de 44 a?os, fue el ¨²ltimo en aparecer en esta historia. Pero ha sido el primero en salir de ella. Una bala disparada por Manuel Tuero, un procurador de los tribunales de Gij¨®n, acab¨® con su vida el pasado lunes en esta ciudad asturiana. Tuero ten¨ªa las 800.000 pesetas que la revista Pronto pag¨® por una entrevista exclusiva con Gisela Mart¨ªnez, compa?era sentimental de Mato y madre biol¨®gica de Zeus, el hijo adoptado por Sara Montiel.En la entrevista, Gisela afirmaba: "Jam¨¢s quitar¨¦ mi hijo a Sara Montiel". Tuero hab¨ªa actuado como intermediario entre la revista y Gisela. Jos¨¦ Mato conoci¨® a Gisela cuando ¨¦sta huy¨® de Alicante a ra¨ªz de su primera detenci¨®n por el abandono de dos de sus hijos. Ni Tuero ni Mato aparecen en el sumario que se tramita en Alicante.

Cinco ni?os abandonados

Manuel Tuero "era el apoderado de Gisela", en palabras de Mar¨ªa Iranzo, de 71 a?os. Mar¨ªa regenta la pensi¨®n Niki de Alicante, y est¨¢ conmovida por la muerte de Jos¨¦ Mato. No conoce al fallecido, pero s¨ª recuerda mucho a Gisela, que vivi¨® en la pensi¨®n casi tres a?os. Mar¨ªa Iranzo conoce a Sara Montiel -Mar¨ªa Antonia Abad Fern¨¢ndez- desde la infancia. Ahora est¨¢ procesada y en libertad provisional. El fiscal reclama una condena para ella de 15 a?os de prisi¨®n porque actu¨® como intermediaria en la compra, por parte de otros tantos matrimonios, de cinco ni?os abandonados por sus madres. Estos hechos ocurrieron en 1983, y Sara Montiel pag¨®, seg¨²n el fiscal, 700.000 pesetas. "Si hubiera encontrado a alguien que lo comprara", seg¨²n un parte de la polic¨ªa local de Benidorm, "L. P. M., de 19 a?os, hubiera vendido a su hijo de cuatro meses, la pasada primavera". Los agentes llegaron antes, y el juez de Benidorm orden¨® el ingreso del reci¨¦n nacido en el Hogar Provincial de Alicante. Quiz¨¢ de haber conseguido su prop¨®sito de vender al ni?o, y aunque la polic¨ªa la hubiera detenido posteriormente, L. P. M. no estar¨ªa ahora cumpliendo condena alguna. El C¨®digo Penal espa?ol no recoge como delito la compraventa de menores.

Mar¨ªa del Mar P. G. y su esposo, Joaqu¨ªn F. M., fueron absueltos el pasado mes de noviembre por la Audiencia Provincial de Alicante, tras haber sido procesados por vender una hija reci¨¦n nacida a otro matrimonio.

Al no existir en Espa?a el delito de compraventa de menores, el ministerio fiscal reconduce los casos de este tipo por el delito de abandono de ni?os del art¨ªculo 488 del C¨®digo Penal. Penas de entre seis meses y un d¨ªa a seis a?os sufre el autor de este delito. Adem¨¢s, a trav¨¦s de esta figura penal s¨®lo quienes venden al ni?o pueden ser incriminados; jam¨¢s quienes lo compran. Para colmo, el abandono supone que el ni?o haya sufrido en un determinado momento un total desamparo, algo que no ocurre si simplemente cambia de manos. La fiscal¨ªa de Alicante se encontrar¨¢ con todas estas dificultades para que triunfen sus tesis en el juicio por la compraventa de ni?os, en el que Sara Montiel ser¨¢ citada corrio testigo.

El matrimonio compuesto por Marja del Mar P. G y Joaqu¨ªn F. M. fue absuelto, junto a dos intermediarios de la operaci¨®n, porque, seg¨²n el tribunal, los cuatro inculpados no cometieron acciones que supusieran "un peligro para la vida o la seguridad del menor". Los magistrados calificaron incluso de "acertada" la decisi¨®n de entregar la ni?a a una familia acomodada.

"Salva y consigue para la hija la ayuda, seguridad y atenci¨®n que la madre no pod¨ªa proporcionar", seg¨²n reza el texto de la sentencia de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante. Ser¨¢ otra secci¨®n, la Primera, la encargada de juzgar el caso en el que est¨¢ citada Sara Montiel. La vista oral ya no comenzar¨¢ antes del verano, despu¨¦s de los ¨²ltimos retrasos.

Lo de Mar¨ªa Iranzo no puede calificarse de trama mafiosa. La calle de San Andr¨¦s, en donde se encuentra la pensi¨®n Niki, ni siquiera aparece en todos los callejeros de Alicante. Habitaciones a 400 pesetas la noche y jeringuillas usadas en la calle configuran un ambiente miserable. Junto a Mar¨ªa Iranzo, est¨¢n procesados en esta causa Gisela Mart¨ªnez, con una petici¨®n fiscal de condena de seis a?os; Fabiola Est¨¦vez, madre biol¨®gica de uno de los ni?os y en situaci¨®n de rebeld¨ªa; Isabel Trigo, tambi¨¦n madre biol¨®gica de otro menor, e Isabel Valero, que actu¨® como intermediaria. El fiscal del caso, Miguel Guti¨¦rrez, tendr¨¢ dificultades para imponer sus tesis. Para conseguirlo intentar¨¢ que se admita un nuevo concepto de abandono de menores. "No se trata s¨®lo de dejarlos expuestos al peligro, algo que probablemente no haya ocurrido, sino de un abandono del v¨ªnculo y de las obligaciones de los padres respecto a los hijos", se?al¨® a este diario. En su calificaci¨®n provisional, Guti¨¦rrez afirma que las madres biol¨®gicas entregaban sus hijos a Mar¨ªa Iranzo sin saber, "ni se preocupaban en averiguarlo", el destino final de los mismos.

El ponente de la causa es el magistrado Alberto Facorro, quien considera "injusto" que el honor y la imagen de los ni?os envueltos en este asunto est¨¦ siendo atacado. "Ellos no tienen la culpa de que uno de ellos fuera adoptado por una persona farnosa", se?ala. En los mismos t¨¦rminos se expresan el padre y la madre adoptivos de A. "No es delito adoptar a un ni?o, y nadie tiene derecho a divulgarlo. Jam¨¢s pagamos una peseta en concepto de compra, sino s¨®lo un dinero para gastos m¨¦dicos", sostienen. "Nuestra ¨²nica culpa es querer como nadie a nuestro hijo", concluyen.

Honor de los ni?os

Una sentencia del Supremo, conocida el pasado jueves, recoge esta teor¨ªa acerca del honor y condena a la editora del diario Ya a indemnizar con 12 nifflones de pesetas a Zeus, el hijo adoptado por Sara Montiel. Seg¨²n la sentencia, una noticia de? citado diario sobre estos hechos atent¨® contra la intimidad, el honor y la imagen de Zeus.Estos padres adoptivos, al igual que la artista Sara Montiel, desconocen que el fiscal pide para ellos una indemnizaci¨®n. El ministerio p¨²blico solicita al tribunal que condene a los procesados a devolver a los padres adoptivos el dinero que presuntamente pagaron. El fiscal, adem¨¢s, no pedir¨¢ la anulaci¨®n de las adopciones, cuya inscripci¨®n en el registro se efectu¨® siguiendo todas las prescripciones legales, incluyendo el informe favorable del propio ministerio fiscal.