Es una "nacionalizacion encubierta", dicen los propietarios

La asociaci¨®n de propietarios del Pol¨ªgono de Valdebernardos acusan al consejero regional de Pol¨ªtica Territorial, Eduardo Mangada, de una "nacionalizaci¨®n encubierta" de los terrenos del pol¨ªgono, al tiempo que recuerdan su disposici¨®n a dialogar cuando el consejero les convoque debidamente. Los propietarios del pol¨ªgono achacan tambi¨¦n a Mangada haber montado una "ceremonia de la confusi¨®n" recibiendo a otras personas, que tambi¨¦n se presentan como propietarios mayoritarios de los terrenos, pero que, seg¨²n la asociaci¨®n, apenas representan el 0,5% del total de los terrenos.Seg¨²n los directivos de la asociaci¨®n, cuando el pleno del Ayuntamiento de Madrid inst¨® a Mangada a negociar con los propietarios, el consejero se limit¨® a hablar con otro grupo de propietarios, con los que no lleg¨® a ning¨²n acuerdo, lo que dio pie a Mangada, ante el "fracaso de las negociaciones", a enviar de nuevo el proyecto de expropiaci¨®n forzosa al Ayuntamiento. Este otro grupo de propietarios hab¨ªa formalizado opciones de compra a lo largo de 1987, que caducaron en marzo de 1988, cuando s¨®lo se hab¨ªan ratificado tres opciones, por un total aproximado de 15.000 metros cuadrados, lo que apenas representa el 0,5% del total del pol¨ªgono.

Para la asociaci¨®n del Pol¨ªgono de Valdebernardos, constituida en 1.977, ellos son los ¨²nicos representantes de los intereses de la mayor¨ªa de los propietarios, y es precisamente con ellos con quienes Eduardo Mangada no ha hablado en ning¨²n momento. Los citados propietarios recuerdan que Mangada quiso expropiar los terrenos en 1981, cuando era concejal responsable del ¨¢rea de Urbanismo municipal. Los propietarios afirman que, a ra¨ªz de su negativa, Mangada les "castig¨®" haciendo que, en el Plan General, los terrenos fueran calificados como no urbanizables, lo que impidi¨® su aprovechamiento urban¨ªstico para construir viviendas. "Puesto que en 1981 no pudo adquirir Valdebernardo al precio y condiciones que ¨¦l impon¨ªa, decidi¨® primero dejarlo inutilizado y despu¨¦s expropiarlo", dice el escrito remitido por los gestores de la asociaci¨®n.

En los ¨²ltimos meses, representantes de la asociaci¨®n han intentado mantener alguna entrevista con Mangada, sin conseguirlo, por lo que el 16 de febrero le enviaron una carta en la que se le advert¨ªa que "ser¨ªa fraudulento cualquier acuerdo o desacuerdo que aparentase establecer con personas que no representan a la mayor¨ªa de los propietarios, ni a las industrias existentes en el pol¨ªgono".

Para los afectados, esta actuaci¨®n, y la indefensi¨®n en que se les ha dejado, supone una nacionalizaci¨®n, que, aunque encubierta, es una figura que no se ajusta a la Constituci¨®n ni a los criterios fundamentales que rigen en la CE. En la carta, los directivos de la asociaci¨®n muestran su intenci¨®n de recurrir, si es necesario, al Tribunal Constitucional y al de La Haya.