El ahogado del Estado propone que en una ley se compense a los masones por los bienes incautados

Jos¨¦ Manuel Otero Novas, abogado del Estado y ex ministro de la Presidencia, propuso ayer que la compensaci¨®n a la masoner¨ªa por los bienes que les fueron incautados hace 50 a?os se realice a trav¨¦s de una ley, como ya se hizo con UGT y CNT, pero se opuso a que los tribunales acuerden una indemnizaci¨®n porque no existen razones jur¨ªdicas para ello. La vista de la demanda presentada por el Grande Oriente Espa?ol tuvo lugar ayer en la Audiencia Nacional.

Otro grupo mas¨®n, el Consejo Supremo del grado 33, neg¨® en la vista que el Grande Oriente Espa?ol represente a la masoner¨ªa espa?ola.El Grande Oriente Espa?ol solicita gen¨¦ricamente la devoluci¨®n de todos los bienes incautados a los masones, pero de forma espec¨ªfica menciona seis edificios que estuvieron escriturados a nombre de instituciones mas¨®nicas, y que, seg¨²n el gran maestre grado 33 Francisco Jos¨¦ Alonso Rodr¨ªguez, han sido tasados en unos 10.000 millones de pesetas. Esta valoraci¨®n, sin embargo, fue rechazada por el propio abogado del Grande Oriente Espa?ol, Jorge Tr¨ªas, quien pidi¨® que la tasaci¨®n fuera concretada en ejecuci¨®n de sentencia.

Tr¨ªas explic¨® que el decreto de partidos pol¨ªticos fuera de la ley, de 1936, la ley de responsabilidades pol¨ªticas, de 1939, y la ley de represi¨®n de la masoner¨ªa y el comunismo, de 1940, determinaron la confiscaci¨®n de todos los bienes de las asociaciones mas¨®nicas en Espa?a.

A?adi¨® que con la aprobaci¨®n de la Constituci¨®n, todas estas normas y sus efectos quedaron anulados por inconstitucionalidad sobrevenida. Ello implica, seg¨²n el letrado, la obligaci¨®n del Estado de restituir los bienes incautados.

Equidad

El abogado del Estado Otero Novas, que en su etapa de ministro de la Presidencia con UCD, firm¨® la negativa a la devoluci¨®n del patrimonio sindical a UGT y CNT, dijo que jur¨ªdicamente no hay ninguna raz¨®n para que la Administraci¨®n devuelva los bienes. El ex ministro destac¨® que los masones no han reclamado por la v¨ªa adecuada, aunque reconoci¨® que pueden existir razones de equidad desde el punto de vista pol¨ªtico para compensar a la masoner¨ªa.Record¨® que UGT y CNT no obtuvieron la restituci¨®n de su patrimonio a trav¨¦s de los tribunales, sino mediante una ley especial que fue aprobada en el Parlamento. El ex ministro sugiri¨® que los masones intenten mediante alg¨²n ¨®rgano del Estado una soluci¨®n similar.

Otero afirm¨® que el Grande Oriente Espa?ol no es el sucesor del Gran Oriente de Espa?a, la logia incautada, porque entre otras razones, las personas jur¨ªdicas no se suceden entre s¨ª, sino s¨®lo las personas f¨ªsicas. Agreg¨® que la reclamaci¨®n de bienes confiscados hace 50 a?os ha prescrito y que el Grande Oriente Espa?ol tampoco ha probado que ostentara la propiedad de esos bienes.

El letrado explic¨® que la Constituci¨®n, aunque deroga la legislaci¨®n anterior, no puede retrotraerse.

El abogado Alfredo Kessner, representante del Consejo Supremo del Grado 33, intervino como coadyuvante de la Administraci¨®n y pidi¨® que no se reconozca al Grande Oriente Espa?ol como sucesor del Grande Oriente de Espa?a porque son asociaciones distintas.

Kessner afirm¨® que los masones deben ser indemnizados por la expoliaci¨®n de que fueron objeto por Franco, pero no el Gran de Oriente Espa?ol, del que dijo que no es una instituci¨®n mas¨®nica.El Consejo Supremo del grado 33 pertenece a la obediencia inglesa de creencias tradicionales que no reconoce a las masoner¨ªas m¨¢s liberales. El Grande Oriente Espa?ol, por su parte, no admite la obediencia inglesa y est¨¢ relacionado con la masoner¨ªa francesa.