El miedo nuclear

Un alto responsable de la Administraci¨®n francesa respond¨ªa a las preguntas sobre las repercusiones all¨ª del accidente de Chernobil diciendo que era comparable a dos viajes a Nueva York en avi¨®n. Los riesgos de las radiaciones no siempre est¨¢n claros para los profanos. El 1 de abril, el Centro de Investigaciones Energ¨¦ticas, Medioambientales y Tecnol¨®gicas (CIEMAT) presentar¨¢ los registros de sus trabajadores a Sanidad para la elaboraci¨®n de un estudio epidemiol¨®gico. La CNT ha denunciado varias irregularidades en el centro ante el Consejo de Seguridad Nuclear.

La secci¨®n sinical de la CNT del CIEMAT ha remitido un escrito al presidente del Consejo de Seguridad Nuclear para recabar, informaci¨®n sobre el estudio radiom¨¦trico realizado en el edificio 31, en la Ciudad Universitaria de Madrid, donde, al parecer se han encontrado m¨²ltiples piezas de uranio y materiales diversos contaminados (torniller¨ªa, instrumentos... ).Seg¨²n Miguel Yuste, ex secretario general del comit¨¦ de empresa, miembro de la CNT y firmante del escrito, los citados materiales, al haber permanecido durante a?os sin ninguna protecci¨®n ni se?alizaci¨®n, han sido manipulados por los trabajadores del CIEMAT sin ninguna clase de precauci¨®n, ante el desconocimiento de su naturaleza radiactiva y contaminante. Yuste asegura que el almac¨¦n no tiene el paso restringido, que se trata de un almac¨¦n general, situado en la planta semis¨®tano, debajo de la IR-10 (almac¨¦n de compuestos de uranio natural).

Francisco Mingot, director del Instituto de Protecci¨®n Radiol¨®gica y Medio Ambiente (PRYMA), dependiente del CIEMAT, tras explicar la transformaci¨®n de la Junta de Energ¨ªa Nuclear en el actual CIEMAT dice: "Tenemos 20 instalaciones para hacer investigaci¨®n. Pero es obvio que algunas instalaciones vienen de ser otra cosa. Hay que medir y saber c¨®mo est¨¢n. Por ello hacemos habitualmente estudios radiom¨¦tricos. Es pr¨¢ctica habitual de CNT presentar escritos. En lo que va de a?o ya han presentado tres. Nosotros hacemos un informe mensual al Consejo de Seguridad Nuclear sobre incidencias. Este tema es para nosotros irrelevante y por eso ni siquiera hemos informado. Se trata de una zona que en el pasado fue: una instalaci¨®n radiactiva. Por ello tenemos que limpiar. Es evidente que hay radiactividad".

Mingot contin¨²a: "La pol¨ªtica que sigue CNT parece querer mostrar que esto es un desmadre. Puede que algo funcione mal, pero esto no es un desmadre. Donde hab¨ªa actividades radiactivas es evidente que hab¨ªa piezas. contaminadas. El servicio de protecci¨®n radiol¨®gica cuida de que las naves sean transitables, por tanto es imposible que haya dosis de radiaci¨®n no permitida".

Control rutinario

Rafael Sanz Gancedo, jefe de Protecci¨®n Radiol¨®gica Ocupacional del Insituto PRYMA aclara: "Es normal que haya esos materiales. En virtud de la reforma de las viejas instalaciones de la Junta de Energ¨ªa Nuclear, se procedi¨® a retirar lo no necesario. Evidentemente hab¨ªa material contaminado. El estudio radiom¨¦trico al que se refiere CNT es un control rutinario".Por su parte, un portavoz del Consejo de Seguridad Nuclear manifest¨® que no hab¨ªa ning¨²n problema, que se trataba de barridos radiom¨¦tricos ordinarios "Se est¨¢ procediendo a la clausura de las viejas instalaciones de la antigua Junta de Energ¨ªa Nuclear y por ello se realizan revisiones". "Lo que denuncian es verdad, otra cosa es la forma de valorarlo", dijo. Y a?adi¨®: "No se trata de un almac¨¦n general como ellos dicen. Es el almac¨¦n de la instodaci¨®n de arriba, dedi cada a temas radiactivos. El CIEMAT atraviesa un proceso de desclasificaci¨®n de instalaciones y personal y es totalmente l¨®gico que aparezcan cosas de este tipo".

A pesar de que CNT no pre sent¨® la correspondiente denuncia en el Comit¨¦ de Seguridad e Higiene, el comit¨¦ de empresa de CIEMAT ha pedido explicaciones a la direcci¨®n sobre esta posible irregularidad.

El estudio radiom¨¦trico fue realizado, seg¨²n Yuste, por el servicio de Protecci¨®n Radiol¨®gica en la primera quincena de febrero, poco tiempo despu¨¦s de la presentaci¨®n de la querella criminal contra el CIEMAT (antigua Junta de Energ¨ªa Nuclear) el 29 de diciembre en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero cuatro de Madrid, del que es titular Luis Lerga. La querella la firman, seg¨²n Miguel Yuste, 13 trabajadores del CIEMAT y la viuda de Vicente D¨ªaz Maroto, trabajador muerto de leucemia el 15 de mayo de 1988. Los firmantes representan a 95 empleados que asumen la querella por incumplimiento de la legislaci¨®n en materia de seguridad y protecci¨®n en materia nuclear, fallos que han causado da?os y muertes. En concreto, a la del trabajador citado a?aden 40 m¨¢s en el per¨ªodo 1977-87, con una plantilla media en torno a 1.800 trabajadores, seg¨²n se desprende de una encuesta realizada el a?o pasado por el comit¨¦ de empresa.

La encuesta fue elaborada para presionar en la negociaci¨®n del convenio colectivo y conseguir que todo el personal fuera reconocido como profesionalmente expuesto a las radiaciones y no s¨®lo una minor¨ªa como defiende la empresa.

Los resultados de la encuesta fueron tan contundentes que se produjeron disensiones internas en el comit¨¦ de empresa. Seg¨²n Miguel Yuste, UGT y CCOO creyeron que si se hac¨ªa p¨²blica pod¨ªa peligrar la continuidad de la empresa en Madrid y por tanto de los puestos de trabajo. Por ello CNT decidi¨® salirse del comit¨¦ y presentar la querella criminal antes citada.

Alejandro M¨¦ndez, miembro del comit¨¦ de empresa por CCOO, coincide en que los datos reflejados en la empresa eran alarmantes. "Pero hab¨ªa que tener en cuenta que el centro hab¨ªa dejado de ser la sede de la Junta de Energ¨ªa Nuclear y que se hab¨ªa producido un cambio en sus actividades, se hab¨ªa convertido ya en un centro de investigaci¨®n". "CCOO continuaba creyendo que hab¨ªa que tender a que todos los trabajadores fueran considerados profesionalmente expuestos, pero en la negociaci¨®n del convenio colectivo se acord¨® realizar un estudio en profundidad. Un estudio globalizado elaborado por especialistas con participaci¨®n al 50% de la empresa y de los trabajadores".