Interior no aporta los datos pedidos por el tribunal sobre fondos reservados

El ministro del Interior, Jos¨¦ Luis Corcuera, no ha contestado al requerimiento realizado por la Audiencia Nacional con el fin de que aclare la utilizaci¨®n de fondos reservados de su departamento para pagar a mercenarios de los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL) y los viajes del subcomisario Jos¨¦ Amedo, a Portugal para reclutarlos. La Secci¨®n Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional declar¨® secreto el sumario, pero, ante la falta de respuesta de Corcuera y transcurrido el mes de plazo, ha tenido que levantar la reserva.

El levantamiento del secreto ha permitido conocer que los magistrados Juan Orbe, Roberto Hern¨¢ndez y Alfredo V¨¢zquez se hab¨ªan negado a investigar a fondo la mec¨¢nica de los gastos reservados del Ministerio del Interior como medio de conocer la financiaci¨®n de los GAL, en contra de lo que hab¨ªa propuesto el juez instructor, Baltasar Garz¨®n.Los magistrados decidieron, de acuerdo con la propuesta del fiscal, preguntar al ministro ¨²nicamente por el origen de los fondos con que se pag¨® el viaje de Amedo a Portugal en enero de 1986, la procedencia de los 15 millones que Amedo ingres¨® en la cuenta compartida con su padre despu¨¦s del cu¨¢druple asesinato de Mon Bar en Bayona, el origen de las 800.000 pesetas entregadas al gal Patrick Pironneau y del dinero entregado a los mercenarios portugueses.

El tribunal ped¨ªa en su resoluci¨®n que el ministro del Interior contestase a las preguntas concretas sobre los extremos citados, pero, aclaraba, "sin que las respuestas afecten a los medios y procedimientos operativos de los servicios de informaci¨®n, verdadera materia clasificada, por acuerdo del Consejo de Ministros y por ellos afectada por la ley de Secretos Oficiales".

Las preguntas fueron formuladas a trav¨¦s del presidente del Tribunal Supremo Antonio Hern¨¢ndez Gil. Fuentes jur¨ªdicas aseguran que el titular del tercer poder del Estado se neg¨® a trasladar el cuestionario y precis¨® que el cauce oportuno deb¨ªa ser la presidencia de la Audiencia Nacional. Los magistrados integrante del tribunal debieron subsanar el fallo, admitieron por escrito su error y remitieron de nuevo las preguntas a trav¨¦s de su presidente, Fernando de Mateo.

Dudas de los magistrados

Las mismas fuentes han precisado que la negativa del presidente del Supremo a tramitar la petici¨®n del Tribunal supuso un serio rev¨¦s para los magistrados y para el fin ¨²ltimo de la comisi¨®n. Es dificil, consideran, que el ministro se tome en serio las preguntas si observa que se va rebajando la autoridad del que tramita la petici¨®n Las respuestas de Corcuera no han llegado y los magistrados no saben qu¨¦ actitud tomar: si esperar a la respuesta si prorrogar el plazo o requerir de nuevo al ministro.Fernando Salas, abogado que ejerce la acci¨®n popular en el caso, ha calificado de "lamentable" la falta de respuesta del ministro, y ha se?alado que constituye "un desprecio total y un desaire al tribunal". "Esto nos confirma lo que venimos diciendo", precis¨® Salas: "el Ministerio del Interior y el Gobierno no tienen inter¨¦s en facilitar datos, sino que deliberadamente est¨¢n dificultando y obstruyendo la acci¨®n de la justicia. Esto demuestra que al Gobierno le preocupa muy poco lo que vaya a suceder. O la justicia hace valer sus derechos y toma una postura seria ante la actitud de mofa de la Adiministraci¨®n o arroja la toalla".

"Nosotros", dijo Salas, "pensamos que la actitud de no contestar constituye delitos de desacato y denegaci¨®n de auxilio a la justicia, y vamos a solicitar a la sala que se emplace al ministro para que conteste en un plazo de 24 horas, y en caso de negativa exigiremos que se adopten medidas penales contra el ministro del Interior".