Barranco: "Para tirar el palacio de Lorite, el Banco de Espa?a tendr¨ªa que pasar sobre mi cad¨¢ver"

El alcalde de Madrid, Juan Barranco, asegur¨® ayer no estar dispuesto a conceder la licencia de derribo del palacio de Lorite, en la esquina de la calle del Marqu¨¦s de Cubas con Alcal¨¢ para ampliar la sede principal del Banco de Espa?a. "No conseguir¨¢n que autoricemos el derribo de Lorite. Tendr¨ªan que pasar por encima de mi cad¨¢ver, aunque mi cad¨¢ver sea magro", asegur¨® Barranco durante una reuni¨®n informal con periodistas. Por otra parte, en un escrito enviado a 2.000 personalidades, el alcalde da cuenta de un informe muy cr¨ªtico sobre el futuro de Madrid y asume la insuficiencia de la gesti¨®n socialista para solucionar algunos de los problemas que coartan el desarrollo de la capital.

En relaci¨®n con el posible derribo del palacio de Lorite, fuentes pr¨®ximas a la alcald¨ªa indicaron que, tras la decisi¨®n del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid de retirar la protecci¨®n integral al edificio, construido en los a?os veinte e incluido como edificio a conservar en el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de Madrid, Barranco llam¨® a Eduardo Mangada, consejero de Pol¨ªtica Territorial de la Comunidad, para mostrarle la disconformidad del Ayuntamiento.Jes¨²s Espelos¨ªn, concejal de Urbanismo, ya hab¨ªa anunciado que una petici¨®n del edificio de Lorite por parte del Banco de Espa?a "ser¨ªa estudiada con reservas", y asegur¨® que su grupo estaba en contra de la descatalogaci¨®n. La prueba de esta actitud la dio la semana pasada el gerente municipal de Urbanismo, ?ngel Cano, que fue el ¨²nico miembro de la Comisi¨®n de Urbanismo de Madrid que vot¨® en contra de la propuesta de Mangada.

El Banco de Espa?a ha intentado derribar el palacio de Lorite, construido entre 1920 y 1924, en varias ocasiones desde que lo compr¨®, en 1974. Con este fin, en 1978 convoc¨® un concurso restringido para ampliar su sede, y para ello invit¨® a siete arquitectos. Un a?o despu¨¦s declaraba ganadora la propuesta hecha por Rafael Moneo, que supone, de hecho, la prolongaci¨®n del edificio del Banco de Espa?a con la misma ornamentaci¨®n.

Sin embargo, el edificio estaba protegido por el Plan Especial de Conservaci¨®n del Ayuntamiento de Madrid, que se acababa de aprobar y que en 1985 fue incluido en el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de Madrid. El Banco de Espa?a recurri¨® contra el plan general en 1985, y la semana pasada, cuatro a?os despu¨¦s, present¨® un escrito denunciando que no hab¨ªa recibido respuesta. Mangada, ante ello, acord¨® proponer la desprotecci¨®n de Lorite, actitud radicalmente opuesta a la que adopt¨® hace ocho a?os sobre este tema cuando era gerente municipal de Urbanismo. Seg¨²n Mangada, entonces se opuso porque acababa de aprobarse el plan de conservaci¨®n y hab¨ªa que dar ejemplo. Hoy, con el plan perfectamente asumido, se ha valorado mejor el proyecto de Moneo que el palacio de Lorite, a pesar de reconocer los m¨¦ritos del edificio.

Autocr¨ªtica

Por otra parte, Juan Barranco ha enviado una carta personal a 2.000 personalidades relaciona das con Madrid. La carta lleva anexo un documento resumen de los estudios y an¨¢lisis efectuados durante un a?o, elaborados por la sociedad p¨²blica Promadrid En los 12 documentos redactados por Promadrid se analizan los fallos cometidos en las sucesivas etapas que ha vivido la ciudad y el fuerte deterioro de su medio ambiente y recursos naturales por mor de un desarrollo no planificado y sujeto a intereses particulares. En los estudios se recogen cr¨ªticas a la insuficiencia de las autoridades municipales y regionales, sin salvar la gesti¨®n de los socialistas.En la carta del alcalde, Barranco dice: "Es posible que le sorprenda la crudeza con que se exponen algunos problemas de la ciudad. Hemos preferido que sea as¨ª porque un diagn¨®stico sincero resulta mucho m¨¢s ¨²til que un discurso apolog¨¦tico, pero, sobre todo, porque son las ciudades sanas y pr¨®speras las que pueden permitirse el lujo de mirar sus problemas cara a cara".

"El gran esfuerzo que en los ¨²ltimos a?os se ha venido haciendo en inversiones e infraestructuras puede verse comprometido si la sociedad madrile?a no es capaz de afrontar con responsabilidad los retos que tiene planteados", dice la carta.