Son malos todos los resultados

No es f¨¢cil pronosticar cu¨¢l ser¨¢ la decisi¨®n popular en el refer¨¦ndum de hoy en Uruguay, pero s¨ª se puede anticipar con certeza que, sea cual sea la opci¨®n ganadora, cualquier resultado dejar¨¢ dividida a la sociedad.

Las paredes de Montevideo est¨¢n tomadas casi en su totalidad por la propaganda verde, la opci¨®n favorable a "dejar sin efecto" la ley de caducidad. La, mayor capacidad de movilizaci¨®n de las fuerzas progresistas hizo que la presencia verde se manifestase de forma m¨¢s palpable en las calles.

Una pintada mural resume perfectamente la situaci¨®n de Uruguay ante el refer¨¦ndum. La pared, cuidadosamente pintada con letras verdes, lanza la consigna: " 16 de abril, por la justicia". Una mano a?adi¨® con pintura negra la frase: "a los asesinos tupamaros".

La convocatoria del refer¨¦ndum uruguayo es toda una reflexi¨®n y discusi¨®n nacional sobre el pasado reciente. Los argumentos de las dos opciones enfrentadas en ¨¦ste tienen consistencia.

Los verdes reclaman la verdad y la justicia, la igualdad ante la ley y que no queden impunes los cr¨ªmenes de una corporaci¨®n social, las Fuerzas Armadas y la polic¨ªa. Si triunfan los verdes, Uruguay se ver¨¢ abocado a una crisis. A pesar de que se produzca un reclamo popular mayoritario, no parece probable que los militares vayan a aceptar someterse a la justicia ordinaria, si no lo hicieron cuando las primeras citaciones. Por aquellas fechas, diciembre de 1986, se aprob¨® la ley de caducidad, llamada popularmente de impunidad, y se salv¨® as¨ª la crisis institucional ante la amenaza de desobediencia militar a los poderes civiles.

Si triunfa el voto amarillo, partidario de mantener la ley de caducidad -es decir, la amnist¨ªa a militares y polic¨ªas-, se habr¨¢ producido la situaci¨®n de que, por primera vez, los verdugos de un pa¨ªs han quedado impunes y adem¨¢s con la absoluci¨®n popular expresada en las urnas.