Galard¨®n galardonado

Varios fil¨®sofos consultados por este diario coincidieron en se?alar que la primera edici¨®n del Premi Internacional Catalunya ha optado por "premiar al premio", al margen del valor del pensamiento de Popper, que suscita opiniones controvertidas. Eugenio Tr¨ªas manifest¨®: "Popper es un pensador que levanta entusiasmos en la derecha, como demuestra la admiraci¨®n que le profesan Miguel Boyer o Mario Vargas Llosa. Creo que es un fil¨®sofo acabado que, desde La l¨®gica de la investigaci¨®n cient¨ªfica, no ha vuelto a escribir nada que pueda considerarse creativo. Si su cr¨ªtica a Marx puede parecerme justificada, sus an¨¢lisis de Plat¨®n y Hegel son falsos. En cuanto al premio, considero que se ha limitado a poner una medalla m¨¢s a una persona que ya no tiene nada que decir".Jorge Wagensberg, especialista en filosof¨ªa de la ciencia, opina: "Los premios siempre se premian a s¨ª mismos. Considero a Popper uno de los fil¨®sofos actuales m¨¢s pol¨¦micos, pero que cuando dan en la diana suscitan reacciones. Su trabajo en el campo de la epistemolog¨ªa me parece especialmente relevante. Considero positivo por lo dem¨¢s que se haya premiado el pensamiento puro".

"Con independencia de que Popper merezca este premio, creo que no se ha premiado directamente al fil¨®sofo", asegura el profesor de Filosof¨ªa Josep Maria Terricabras. "No conozco las bases de la convocatoria, pero no me parece que su pensamiento tenga una especial relaci¨®n con Catalu?a".