Respuesta a Samuelson

Leo en su diario -v¨¦ase El PA?S del 5 de mayo- una cita textual atribuida al premio Nobel de Econom¨ªa Paul A. Samuelson: "Un pais no puede camblar la distribuci¨®n de la renta apelando s¨®lo a la negociaci¨®n colectiva, ya que el problema de utilizar estos m¨¦todos es que pueden terminar por reducir el pastet'. Cierto. Ahora lo ¨²nico que falta es que Samuelson informe qu¨¦ sindicato espa?ol, europeo o norteamericano ha reivindicado tal cosa en los ¨²ltimos 100 a?os.Tambi¨¦n afirma Samuelson que el problema es que si en Espa?a los sindicatos consiguen que los salarios crezcan demasiado luego no, estar¨¢n dispuestos a dejarlos caer si llega una crisis. El premio Nobel habla con absoluto desconocimiento de causa: seg¨²n cifras del Ministerio de Trabajo -v¨¦ase Anuario El Pa¨ªs 1988-, el salario real de los trabajadores espa?oles ha disminuido en m¨¢s de un 8% entre 1.979 y 1987.

Todo lo anterior es a¨²n m¨¢s chocante si leemos lo que ponsaba hace a?os el autor del Curso de econom¨ªa moderna: "Socialmente [una pensi¨®n] debe ser uno de nuestros gastos m¨¢s deseables", o cuando agregaba: "Desde el punto de vista de la econom¨ªa del bienestar, el sistema capitalista puede apartarse de tres formas principales de lo que se considera un ¨®ptimo social: mediante una distribuci¨®n injusta de la renta, mediante el monopolio y mediante las fluctuaciones y el paro. Se pueden amortiguar todos estos males con una pol¨ªtica adecuada".

Sugiero que alguna otra universidad espa?ola conceda un doctorado honoris causa a otro destacado economista norteamericano, Robert Solow, por la sensibilidad que ha mostrado ante los graves proble¨ªnas sociales producidos por pol¨ªticas econ¨®micas monetaristas como las aplicadas por Reagan en Estados Unidos y por Gonz¨¢lez en Espa?a.- .