R¨¦plica al CIS

Mi destituci¨®n como subdirector general de Investigaci¨®n del Centro de Investigaciones Sociol¨®gicas (CI S) ha originado una informaci¨®n en la edici¨®n de este peri¨®dico del pasado jueves, d¨ªa 25, y una carta del director general del CIS en la del viernes 26 de mayo. Aunque sin entrar en el fondo del asunto de una y otra, quisiera aclarar lo siguiente:1. Ignoro qui¨¦nes hayan podido ser las fuentes de la informaci¨®n del d¨ªa 25, pero, desde luego, no ha habido personas "pr¨®ximas" a m¨ª, como se dice, que la hayan facilitado. Y nadie se ha puesto en contacto conmigo para contrastar los t¨¦rminos de la noticia.

2. La noticia resulta confusa, contiene datos inciertos y realiza valoraciones gratuitas, dado que, por ejemplo, ni el CIS ha participado en una encuesta sobre las elecciones europeas, coordinada por expertos de las universidades de Marinheim y Mil¨¢n, ni se puede achacar al grupo de prestigiosos especialistas que han intervenido en ella la frivolidad de ignorar t¨¦cnicas elementales.

3. En la carta aparecida ayer, y firmada por Luis Rodr¨ªguez Rodr¨ªguez-Z¨²?iga, director general del CIS, se subraya que ¨¦ste no ha participado en dicha encuesta, lo cual es cierto, pero para a?adir a continuaci¨®n algunas afirmaciones falsas. Mi ¨²nica actuaci¨®n, contando con el conocimiento y la autorizaci¨®n del director, consisti¨® en solicitar los datos finales de la encuesta para incorporarlos al banco de datos del CIS; pero ni personal ni institucionalmente he colaborado en la redacci¨®n del cuestionario, el trabajo de campo, el proceso de datos o la interpretaci¨®n de los resultados de dicha encuesta. Estos extremos pueden ser f¨¢cilmente ratificados por el propio grupo investigador y por quienes efectivamente han colaborado con ¨¦l en Espa?a- . Ex sudirector general del CIS.