El juicio del 'caso Paula' se complica con la presentaci¨®n de nuevos informes m¨¦dicos

La presentaci¨®n ante la Audiencia Provincial de C¨¢diz de nuevos informes y certificaciones m¨¦dicas no incluidos en el sumario complic¨® ayer un poco m¨¢s el esclarecimiento de los hechos ocurridos en marzo de 1985, cuando Jos¨¦ G¨®mez Carrillo fue agredido por Oswaldo Hern¨¢ndez, suceso que el fiscal calific¨® de homicidio frustrado y del que acusa al torero Rafael de Pauta y a otras cuatro personas.

El procesado Jos¨¦ Ra¨²l Robles insisti¨® tambi¨¦n en declarar de nuevo en la vista. Durante la quinta sesi¨®n del juicio declararon los tres peritos forenses que han intervenido en la causa. Germ¨¢n Flores y Mercedes Gonz¨¢lez afirmaron que el arma que consta en las actuaciones no pod¨ªa ser la utilizada para cometer la agresi¨®n "por carecer de dimensiones suficientes", mientras que Jos¨¦ Luis Romero Palanco, rector de la universidad de C¨¢diz y catedr¨¢tico de Medicina Legal, no lleg¨® a la conclusi¨®n precisa de la identidad del arma, si bien determin¨® que en la llave de flejes con la que Oswaldo asegur¨¦ cometer la agresi¨®n no exist¨ªan rastros de sangre.El fiscal del caso, Jaime Ollero, puso ayer en conocimiento de la sala unos documentos que afirm¨® le hab¨ªan entregado funcionarios policiales. Se trataba de un informe que emiti¨® la residencia Zamacola de la Seguridad Social de C¨¢diz en el que se hac¨ªa constar que G¨®mez Carrillo sufri¨®, como consecuencia de una de las heridas, un enfisema subcut¨¢neo en el hemit¨®rax derecho. El otro documento era una fotocopia del parte de asistencia del agredido en la casa de socorro de El Puerto de Santa Mar¨ªa. La detecci¨®n de esta lesi¨®n, que describe el informe de la residencia Zamacola, llev¨® a los forenses Flores y Gonz¨¢lez a descartar el arma que se incluye en las actuaciones como la utilizada en la agresi¨®n.

Adem¨¢s refuerza la tesis mantenida por la acusaci¨®n de que los hechos constituyen un hecho de homicidio frustrado, por la gravedad de las heridas, a diferencia de lo que argumentan los procesados, que insisten en que su intenci¨®n era la de "dar un escarmiento a G¨®mez Carrillo".

Fotocopias

Los abogados defensores rechazaron la validez de los documentos presentados ante la sala, de los que se?alaron que "eran fotocopias, sin fecha, no aseverados", as¨ª como que el desconocimiento de las personas que los hab¨ªan hecho llegar hasta el fiscal imped¨ªa reunir las m¨ªnimas garant¨ªas para sus defendidos. En este sentido, Horacio Oliva, defensor de Rafael de Paula, se?al¨® que el parte de la casa de socorro de El Puerto de Santa Mar¨ªa no coincid¨ªa con el que constaba en el sumario.Oliva pidi¨® al presidente de la sala, Gonzalo Morales, que dedujese las declaraciones oportunas para determinar la posible existencia de un delito de prevaricaci¨®n o falsedad de documentos.