Espa?a mejor¨® ante la URSS su imagen

ENVIADO ESPECIALEspa?a demostr¨® anoche que sus l¨ªmites no son tan escasos como parte de sus propios componentes y sus dos primeros partidos en el Europeo dieron a entender, pese a que va a consumar su peor clasificaci¨®n en uno desde su sexto puesto en el de Tur¨ªn 79. El resultado frente a la URSS acab¨® siendo discreto e incluso m¨¢s amplio de lo merecido por el juego ordenado y el buen trabajo de conjunto del equipo de D¨ªaz Miguel. El ¨²ltimo partido de la primera fase arroj¨® un balance tan decoroso como decepcionante los de las dos jornadas anteriores. Cuanto menos, Espa?a logr¨® ayer el necesario rearme moral que va a necesitar para afrontar la lucha por el quinto puesto, su m¨¢ximo objetivo posible ahora y el ¨²nico en su actual situaci¨®n que le puede proporcionar la clasificaci¨®n para disputar el Mundial 90. La gran virtud de la selecci¨®n espa?ola residi¨® en desarrollar un juego que contrarrest¨® las numerosas deficiencias de su rival, que acab¨® d¨¢ndole la vuelta al marcador por la enorme superioridad de su potencial y algunos relevos efectuados casi por casualidad en el segundo per¨ªodo.

En el primer tiempo, Sabonis acapar¨® el juego de su equipo bajo el aro, arrebatando todas las posibilidades de sus compa?eros Goborov, Tijonenko y, en ocasiones, Volkov. Ferr¨¢n y Morales pudieron centrar su atenci¨®n casi exclusivamente y al un¨ªsono en lo que hiciera Sabonis y en estar pendientes del rebote, en el que consiguieron mantener la igualdad.

Los tiradores de la URSS tampoco encontraron buenas posiciones y Marchulenis fue el ¨²nico que, en principio, cre¨® algunos problemas que se solucionaron con un relevo en la defensa, Villalobos dej¨® esa labor en manos de Epi, y varias faltas que propiciaron que el escolta sovi¨¦tico consiguiera m¨¢s puntos desde la l¨ªnea de tiros libres que lanzamientos. Pero Jomicius, Kurtinaitis, Sokk e incluso Marchulenis realizaron una aportaci¨®n nefasta desde fuera de la zona. Las estad¨ªsticas al respecto: 4 canastas de 21 lanzamientos, s¨®lo un 19% de acierto en el tiro. Para colmo, su trabajo en la defensa fue asimismo discreto, mientras que en la selecci¨®n espa?ola suced¨ªa todo lo contrario y Villalobos y Epi se erig¨ªan en dos ca?oncitos que fueron decantando el marcador para su equipo, que domin¨® durante los primeros 27 minutos con ventajas de hasta nueve puntos: 45-36 (m. 15) y 58-49 (m. 21).

Los sovi¨¦ticos empezaron a tener problemas con las faltas de sus pivots Tijonenko y Sabonis, que acumularon cuatro antes del m. 26. Su seleccionador decidi¨® entonces los relevos que provocaron el cambio de rumbo del partido, colocando a Belosteni y Volkov como pivots. Ello dio m¨¢s orden a su equipo, decant¨® los rebotes en su beneficio y sirvi¨® para que Volkov ofreciese una lecci¨®n de su mejor repertorio. Espa?a no encontr¨® entonces ning¨²n tipo de ant¨ªdoto y D¨ªaz Miguel olvid¨® que Jim¨¦nez, al que est¨¢ empe?ado en hacer jugar exclusivamente de alero, pod¨ªa haber reducido los da?os que produjo Volkov bajo los aros. Pero, pese a ello y a que vio c¨®mo los sovi¨¦tico se escapaban en el marcador 78-86 (m. 33), Espa?a mantuvo dignamente el tipo y acab¨® ofreciendo su mejor imagen en este Europeo.

Otros resultados

Italia, 89; Holanda, 66. Grecia, 107; Bulgaria, 73. Yugoslavia, 106; Francia, 89. Grupo A: URSS, 6 puntos; Italia, 5; Espa?a, 4, y Holanda, 3. Grupo B: Yugoslavia, 6; Grecia, 5; Francia, 4, y Bulgaria, 3. Ma?ana: Francia-Holanda (14.00 horas) y Bulgaria-Espa?a (.16.00 horas), por el quinto al octavo puesto, y Yugoslavia-ltalia (19.00 horas) y Grecia-URSS (21.00 horas), por el t¨ªtulo.