Enrique M¨²gica reprocha a Jueces para la Democracia sus cr¨ªticas a la reforma procesal

El ministro de Justicia, Enrique M¨²gica, defendi¨® ayer la reforma procesal que lleva su nombre en el discurso con el que clausur¨® el congreso de Jueces para la Democracia, asociaci¨®n a la que reproch¨® "anteponer preconcepciones o juicios anticipados" respecto a una experiencia legislativa que requiere, seg¨²n dijo, "un rodaje m¨ªnimo para permitir obtener una evaluaci¨®n razonada de sus rendimientos pr¨¢cticos". M¨²gica reiter¨® la oferta de colaboraci¨®n mutua con las asociaciones judiciales y exhort¨® a colocar como norte de la actuaci¨®n de todos el servicio a los ciudadanos.

M¨²gica, que acudi¨® al sal¨®n de plenos del Ayuntamiento de San Sebasti¨¢n acompa?ado del subsecretario del departamento, Liborio Hierro, pronunci¨® unas palabras de salutaci¨®n en euskera, y, ya en castellano, resalt¨® la necesidad de ajustar la organizaci¨®n de la justicia a la Constituci¨®n y expuso su concepci¨®n del poder judicial como tutelador de los derechos fundamentales. Asimismo se mostr¨® favorable a la colaboraci¨®n de las asociaciones judiciales para el ¨¦xito de las reformas.Respecto a la reforma M¨²gica, duramente censurada durante el congreso, el ministro record¨® la contribuci¨®n del CGPJ en la elaboraci¨®n del proyecto de ley y advirti¨® que los juzgados de lo penal, cuyo n¨²mero se ha incrementado de acuerdo con las peticiones judiciales, entrar¨¢n en funcionamiento en los pr¨®ximos meses, por lo que estim¨® prematuras las cr¨ªticas. M¨²gica apel¨® "a la actitud de reflexi¨®n constructiva" de Jueces para la Democracia ante la etapa abierta para la reforma global del proceso que se est¨¢ preparando.

El ministro de Justicia afirm¨® que comparte con los jueces la convicci¨®n profunda de que "no hay Estado de derecho sin justicia independiente, eficaz e integradora". Resalt¨® M¨²gica los acuerdos obtenidos con los jueces para el perfeccionamiento de la carrera judicial y la mejora de las retribuciones, si bien respecto a estas ¨²ltimas tuvo la delicadeza de no leer los porcentajes de incremento que figuraban en su discurso escrito.

Con esta cortes¨ªa correspondi¨® a la de los dirigentes de Jueces para la Democracia, que no leyeron ante el ministro las conclusiones del congreso y ni siquiera se hicieron eco ante ¨¦l del malestar causado por las declaraciones del ministro del Interior, Jos¨¦ Luis Corcuera, sobre la creaci¨®n de nuevos fueros procesales para altos cargos de la polic¨ªa.

Apoyo a funcionarios

Previamente, el consejero de Justicia del Gobierno vasco, Juan Ram¨®n Guevara, declar¨® que ¨¦ste es un momento hist¨®rico para la administraci¨®n de justicia, porque se pueden abordar globalmente sus problemas judiciales, legales y t¨¦cnicos, y manifest¨® la voluntad de colaborar por parte del Gobierno vasco. Minutos antes de la intervenci¨®n de Guevara, representantes de los funcionarios de la Administraci¨®n de justicia lograron que se sometiera a votaci¨®n y se aprobara con 15 votos a favor y un volumen mucho mayor de abstenciones un texto apoyando las movilizaciones para equiparar el aumento retributivo de los funcionarios al acordado por el Gobierno para jueces y magistrados, as¨ª como la mejora de la oficina judicial.Varios magistrados latinoamericanos invitados al congreso intervienieron, y el magistrado Antonio Do?ate ley¨® el acuerdo adoptado por ellos con las asociaciones judiciales progresistas europeas para "promover una mayor conciencia de la funci¨®n judicial en la tutela y producci¨®n efectiva de los derechos humanos".

Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, presidente de la Uni¨®n Progresista de Fiscales, manifest¨® la necesidad de respetar el marco constitucional en el que se inserta el ministerio fiscal, asi, como reforzar todos los mecanismos posibles para lograr "un compromiso en pro de la independencia de esta instituci¨®n".

Una de las conclusiones del congreso critica a algunos colegios de abogados por la decisi¨®n de suspender el turno de oficio y la asistencia letrada. El resto de conclusiones reitera el jurado puro como medio de participaci¨®n ciudadana en la justicia, rechaza que el fiscal asuma la instrucci¨®n y promueve la continuidad del debate sobre las deficiencias de la instrucci¨®n que realizan los jueces.