En EE UU preocupa m¨¢s poder quemar su bandera que la pena de muerte a menores

La encendida pol¨¦mica provocada por la decisi¨®n del Tribunal Supremo de Estados Unidos de no considerar anticonstitucional la ejecuci¨®n de j¨®venes criminales de 16 y 17 a?os, as¨ª como la de personas con retraso mental, s¨®lo ha durado 24 horas. La opini¨®n p¨²blica norteamericana est¨¢ enfrascada en la lucha del presidente Bush por conseguir que la quema de una bandera de EE UU se considere delito.

La progres¨ªa demostrada por los miembros del Tribunal Supremo en aceptar como un derecho constitucional la quema de una bandera, al considerar que la prohibici¨®n de ese acto atentaba contra la Primera Enmienda de la constituci¨®n americana, que salvaguarda la libertad de expresi¨®n, contrasta con su decisi¨®n adoptada el pasado lunes sobre la pena de muerte a menores. Las voces de quienes intentan mosarse contrarios a esa decisi¨®n se han apagado.Los dos grandes peri¨®dicos de el pa¨ªs, el The New York Times y The Washington Post cerraron ayer sus p¨¢ginas a las asociaciones que protestan por la resoluci¨®n adoptada el lunes por el Tribunal Supremo, y s¨®lo trataron el tema en sus editoriales. El espacio de sus p¨¢ginas de informaci¨®n a¨²n estaba reservado a los esfuerzos del presidente George Bush para derribar la sentencia que afecta a la integridad de la bandera de las barras y estrellas.

Las tres primeras v¨ªctimas de la resoluci¨®n del Tribunal Supremo se hallaban ayer a la espera de que se confirme su ejecuci¨®n en las penitenciar¨ªas estatales de Lousville (Stanford), Kansas City (Wilkins) y Dallas (Penry).

Moralmente repugnante

The Washington Post, un peri¨®dico liberal y af¨ªn a las ideas politicas del partido dem¨®crata, editorializ¨® ayer sobre la pena de muerte. "Los tribunales de los primeros d¨ªas de este pa¨ªs no hubieran encontrado problemas al aprobar las ejecuciones de j¨®venes de 16 y 17 a?os o de retrasados mentales, pero las normas sociales han cambiado en estos 200 a?os y los juicios sobre lo que es cruel y inusual son muy diferentes".

El Post aseguraba que "como opositores a la pena capital bajo ninguna circunstancia, estamos absolutamente en contra de esta sentencia" y a?adi¨® que "ejecutar individuos de 16 o 17 a?os o con sus facultades mentales retardadas es moralmente repugnante y una clara violaci¨®n de la Octava Enmienda de la Constituci¨®n". Esa enmienda preserva a los americanos de sufrir da?os crueles o inusuales.

Pese a que los medios de comunicaci¨®n parece que se han olvidado de la pena de muerte, algunos abogados liberales est¨¢n intensificando sus contactos para evitar la ejecuci¨®n de delincuentes que cometieron sus cr¨ªmenes antes de los 18 a?os.