121 implicados por presunta estafa a la CE en Murcia

Un total de 121 personas implicadas y un intento de fraude de 217 millones de pesetas es el resultado final de las investigaciones que acaba de concluir el grupo de Polic¨ªa Judicial adscrito a la Audiencia Provincial de Murcia en relaci¨®n con la presunta estafa a la CE sobre solicitud de ayudas comunitarias para el fomento de la caba?a ovina y caprina.

De los implicados en los presuntos delitos de falsedad y estafa en grado de frustraci¨®n tan s¨®lo cinco ingresaron en prisi¨®n y posteriormente fueron puestos en libertad bajo fianza. El resto de las personas que tuvieron que declarar ante el juez hab¨ªan solicitado las ayudas comunitarias sin ser ganaderos o declararon menos cabezas de ganado de las que realmente pose¨ªan.El intento de fraude fue descubierto a primeros de abril de este a?o, cuando responsables de la Consejer¨ªa de Agricultura enviaron un informe al director general de Producci¨®n Agraria "sobre algunas incidencias posiblemente fraudulentas detectadas durante la tramitaci¨®n administrativa de la prima, en beneficio de los productores de ovino y caprino". Se a?ad¨ªa que las solicitudes formuladas para dicha campa?a supon¨ªan un incremento de 387 millones de pesetas con respecto a la anterior.

Dentro de los presuntos defraudadores exist¨ªan dos grupos. Por un lado se encontraban aquellos que hab¨ªan tramitado la subvenci¨®n a trav¨¦s de la gestor¨ªa Cotem, que de no ser descubierta habr¨ªa cobrado en torno a 50 millones de pesetas, ya que recib¨ªa el 50% de la ayuda de cada uno de los peticionarios. En 1987, el porcentaje que cobraba la empresa oscilaba entre el 15% y el 30%. Entre los implicados de este grupo que pasaron a prisi¨®n y posteriormente fueron puestos en libertad bajo fianza se encuentran dos gestores de la empresa, dos veterinarios de la comunidad aut¨®noma y un corredor de la zona de Lorca y Puerto Lumbreras.

En un segundo grupo est¨¢n quienes solicitaron la ayuda por cauces diferentes a la gestor¨ªa, que se hac¨ªan con una cartilla ganadera y en ella declaraban un n¨²mero de cabezas de ganado superior a las que realmente ten¨ªan, y en funci¨®n de ¨¦stas ped¨ªan la subvenci¨®n.