Puntualizaciones sobre 'Crimen, SA'

En su editorial Crimen, SA, publicado el 27 de junio, que comenta el art¨ªculo del mismo d¨ªa sobre la operaci¨®n inmobiliaria de Melcheso, SA, hacen unos comentarios y se adelantan juicios de valor que resultan a la luz de los hechos ciertamente graves y carente de fundamento. Quisiera puntualizar lo siguiente:Primero. Nuestro despacho de Londres fue requerido por unos abogados ingleses para que formalizara determinadas inversiones en Espa?a de acuerdo con la ley espa?ola. Es absolutamente impensable que un abogado exija a otro que desvele la identidad de su cliente, hecho ¨¦ste amparado adem¨¢s por el secreto profesional, que ustedes, como periodistas, deben valorar en su justa medida. En ning¨²n caso supimos qu¨¦ intereses defend¨ªan estos abogados ni tampoco se observ¨® en ning¨²n momento detalle alguno que despertara nuestra inquietud o nos hiciera pensar en la ilegalidad de la procedencia de los fondos.

A la vista de estos hechos (que ustedes conoc¨ªan), ?c¨®mo pueden juzgar nuestra actuaci¨®n?

Segundo. En nuestro bufete, como cualquiera de los otros muchos que asesoran a inversores extranjeros en el sector inmobiliario en Espa?a, no preparamos una ficha de los antecedentes de los inversores ni exigimos un cuestionario sobre la conducta de los mismos. Nuetra funci¨®n, como la de las instituciones bancarias que intervienen, es la de asegurarnos que la estructura jur¨ªdico-administrativa de la operaci¨®n es correcta y que los fondos cumplen con los requisitos de inversi¨®n extranjera en Espa?a.

Tercero. Por otra parte, la noticia tan exhaustiva en cuanto a los hechos y vol¨¢til en cuanto a los comentarios sobre nuestra conducta profesional ha omitido alguno de ellos. Por ejemplo, que la Brigada del Fraude, adscrita a Scotland Yard, recibi¨® de nuestros despachos en Londres y Marbella toda la colaboraci¨®n solicitada y se les entreg¨® el dossier de la operaci¨®n para que en el proceso judicial que se ventil¨® en Inglaterra pudieran elucidarse las responsabilidades. Resulta curioso y parad¨®jico que mientras su peri¨®dico decide que la conducta de los profesionales implicados no resulta justificable, la polic¨ªa brit¨¢nica nos da las gracias por nuestra modesta ayuda en este caso.

Cuarto. Deber¨ªan meditar ustedes sobre la gravedad de sus juicios, que en el caso nuestro han causado, adem¨¢s de serios perjuicios a nuestra firma de abogados, gran confusi¨®n entre los clientes. En cualquier caso, nos reservamos las acciones judiciales que procedan en defensa de nuestros intereses, que consideramos seriamente lesionados.-

Abogado.