El subcomisario Amedo insin¨²a ante el juez Garz¨®n que revelar¨¢ datos sobre la c¨²pula de los GAL

El subcomisario Jos¨¦ Amedo insinu¨® ayer en la declaraci¨®n que prest¨® en la c¨¢rcel de Guadalajara ante el juez Baltasar Garz¨®n la posibilidad de desvelar en el futuro la identidad de la c¨²pula de los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL). As¨ª lo manifest¨® al t¨¦rmino de la declaraci¨®n Fernando Salas, uno de los abogados que ejerce la acci¨®n popular, presente en la declaraci¨®n. Seg¨²n estos letrados, Amedo responsabiliz¨® a Garz¨®n de su situaci¨®n y dijo que caer¨¢ sobre la conciencia del juez la responsabilidad de su futuro.

El juez Baltasar Garz¨®n se traslad¨® ayer a las nueve de la ma?ana a la c¨¢rcel de Guadalajara para notificar el procesamiento ordenado por el asesinato de Juan Carlos Garc¨ªa Goena y otros delitos por la Audiencia Nacional contra los polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez.La declaraci¨®n de los polic¨ªas se desarroll¨® en el despacho del director de la prisi¨®n ante el juez, el abogado defensor, Gonzalo Casado, y los letrados que ejercitan la acci¨®n popular.

Fernando Salas, abogado de la acci¨®n popular, dijo que Amedo estaba muy nervioso y que utiliz¨® en sus manifestaciones un tono amenazador. Los abogados manifestaron que Dominguez estuvo mucho m¨¢s 'fr¨ªo" y que se limit¨® a negar las imputaciones del auto de procesamiento.

Salas entiende que las insinuaciones de Amedo sobre posibles declaraciones en relaci¨®n con responsables de los GAL -lo que supondr¨ªa conocer a qui¨¦n corresponde la "X" que aparece en la c¨²spide del organigrama del grupo terrorista- se deben al hecho de que la Audiencia Nacional ha decretado la prisi¨®n de los dos polic¨ªas por este sumario. Con ello queda descartada la posibilidad de una eventual libertad provisional, aunque se acordara en relaci¨®n con el otro sumario por el que hace un a?o que est¨¢n en prisi¨®n. En este sumario previo, Amedo y Dom¨ªnguez fueron procesados por seis asesinatos frustrados y por pertenecer a los GAL. "Si Amedo habla, lo har¨¢ cuando vea todo definitivamente perdido", precis¨® Salas.

Este abogado comunic¨® que, ante la "advertencia" de Amedo, el juez le record¨® que puede declarar cuando quiera. A pesar de sus manifestaciones, el procesado no ha precisado expresamente que har¨¢ uso de ese derecho.

Para los abogados de la acusaci¨®n la actitud de Amedo fue agresiva y arrogante. El subcomisario rechaz¨® la copia del auto de procesamiento que siempre se facilita a los inculpados y cuando fue invitado a firmar la notificaci¨®n se limit¨® a dibujar una raya. Los abogados pidieron al juez que hiciera constar este extremo. S¨®lo entonces el polic¨ªa firm¨®, pero de forma distinta de la que, seg¨²n los letrados, figura en el sumario. "Es significativo esto de la firma", apunt¨® Fernando Salas, "no hay cuerpo de escritura de Amedo para contrastar su firma y siempre hay que acudir a las que figuran en sus declaraciones".

La identificaci¨®n formal del subcomisario Amedo viene planteando problemas desde que ingres¨® en la c¨¢rcel. Jos¨¦ Amedo se neg¨®, primero en la c¨¢rcel de Logro?o y luego en la de Guadalajara, a que le fueran tomadas sus huellas dactilares. Los dos polic¨ªas procesados adoptaron la misma actitud ante un funcionario judicial que envi¨® el juez Garz¨®n a la prisi¨®n de Guadalajara.

"Sentencia de muerte"

Jos¨¦ Amedo manifest¨® ayer ante el juez Garz¨®n que con el procesamiento por la muerte de Garc¨ªa Goena se le comunica la sentencia de muerte por parte de ETA, seg¨²n inform¨® su abogado defensor Gonzalo Casado. El letrado de Amedo indic¨® despu¨¦s de las declaraciones que los polic¨ªas hab¨ªan rechazado y calificado de falsos los hechos que se relatan en el auto de procesamiento. El abogado anunci¨® su intenci¨®n de presentar recurso contra este procesamiento.

La resoluci¨®n comunicada ayer a Amedo y Dom¨ªnguez les declara procesados como autores del asesinato consumado del desertor Juan Carlos Garc¨ªa Goena, ocurrido en Hendaya el 24 de julio de 1987 como consecuencia de la explosi¨®n de un artefacto colocado en un coche por miembros de los GAL. La Audiencia procesa tambi¨¦n a los polic¨ªas por su presunta participaci¨®n en delitos de estragos, falsificaci¨®n de documentos de identidad y uso p¨²blico de nombre supuesto.

La acci¨®n popular, ejercida en nombre de 104 querellantes, solicit¨® tambi¨¦n el procesamieno por tenencia de explosivos y un delito contra la Administraci¨®n de Justicia, peticiones fundamentadas en las declaraciones de las respectivas amantes de los polic¨ªas. Las novias de los polic¨ªas declararon en el Juzgado que, en casa de una de ellas, Amedo y Dom¨ªnguez confeccionaron un artefacto explosivo. Seg¨²n el auto de procesamiento, los polic¨ªas entregaron este artefacto a personas sin identificar para causar la muerte a un ciudadano vasco residente en territorio franc¨¦s. La persona muerta result¨® ser el desertor Juan Carlos Garc¨ªa Goena.

El delito contra la Administraci¨®n de Justicia se refiere a las coacciones que, al parecer, sufri¨® Mar¨ªa ?ngeles Balsategui, novia de Michel Dom¨ªnguez, para que testificara en falso.

Ante la denegaci¨®n del procesamiento solicitado tambi¨¦n por estos conceptos, los abogados que ejercen la acci¨®n popular pueden ahora recurrir el auto de procesamiento con la finalidad de que se dicte otro nuevo que lo ampl¨ªe para incluir esos delitos.

Pr¨®ximo juicio

El primero de los dos sumarios incoados contra Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez Mart¨ªnez estar¨¢ muy pronto terminado con lo que, seg¨²n han manifestado fuentes jur¨ªdicas, es previsible que el juicio correspondiente pueda celebrarse despu¨¦s del verano, aunque no se puede precisar con exactitud el mes.

En este primer sumario los dos agentes de polic¨ªa est¨¢n procesados por seis asesinatos frustrados y por pertenecer a los GAL.